Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

подсудимых ФИО3, ФИО6 

защитника-адвоката Пауновой Ю.В. 

представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

защитника-адвоката ФИО2 

представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО 

при секретаре Кадочниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, /дата/ г.р., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,В» УК РФ,

ФИО6, /дата/ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/, утром ФИО5 совместно с ранее знакомым ФИО3 находились по месту жительства последнего, в подъезде 

<

адрес>, где употребляли спиртное. В ходе употребления спиртного у ФИО5 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - автомобильных аккумуляторов с какого - либо автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. О своих преступных намерениях ФИО5 сообщил присутствующему ФИО3, предложив совершить тайное хищение чужого имущества - автомобильных аккумуляторов с какого - либо автомобиля, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 согласился на предложение ФИО5, тем самым ФИО5 и Веселов вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 и ФИО3, /дата/, около 13 часов 09 минут, приехали к дому № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ранее не знакомому Потерпевший №1 После чего, ФИО5 и ФИО3, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, руками сняли крышку аккумуляторного отсека, и тайно похитили имущество Потерпевший №1, а именно: аккумулятор «

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей; аккумулятор «

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей. Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, ФИО5 и ФИО3 действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 10000 рублей, который для последнего является значительным. В дальнейшем, похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

ФИО3 и ФИО6 в присутствии адвокатов заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласны в полном объеме, и пояснили, что им разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайства было ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитники подтвердили, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО3 и ФИО6 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что ФИО3 и ФИО6 действительно в полном объеме осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 и ФИО6 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «А,В» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности. 

В качестве смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства и работы, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 не установлено. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО3 , который ранее не судимый, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуются, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО3 осужден /дата/ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.1 (3 эпизода), ст. 158 ч.2 п. «в» ( 2 эпизода), ст. 166 ч.1, 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии поселения. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частично присоединения наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору от /дата/. 

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 58 УК РФ, определить ФИО3 отбывать наказание в колонии – поселения. 

В качестве смягчающих ответственность подсудимого ФИО6 обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние, явку с повинной, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ч.1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО6, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО6, который ранее судимый, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества. 

Судом установлено, что ФИО4 осужден /дата/ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частично присоединения наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору от /дата/ года. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого ФИО6, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО6 на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд назначает наказание по правилам ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в сумме 10000 рублей и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию солидарно с ФИО3 и ФИО6

Вещественные доказательства: флеш-карта с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 9 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от /дата/ окончательно к отбытию определить ФИО3 наказание в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/. 

Меру пресечения ФИО3 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,В» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от /дата/, окончательно к отбытию определить ФИО6 наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Меру пресечения ФИО6 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взыскать с ФИО3 и ФИО6 солидарно в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10000 рублей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья