РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 сентября 2018г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Терентьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3509/18 по иску ФИО1 к ООО «Волгастройсервис» о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.06.2018г. между ООО «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Сибирь»(покупатель) и ООО «Волгостройсервис» (поставщик) заключен договор поставки №. Согласно спецификации (приложению к данному договору), поставщик обязался поставить покупателю товар: труба горячедеформированная, стальная, бесшовная, Ст20,325*10; переход 325*10-273*10; концентрический, бесшовный, приварной, 09Г2С, ГОСТ17378-2001, стоимостью 598417,50руб. По условиям спецификации покупатель вносит предоплату 50% в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации на партию товара. Поставщик обязан в течение 3 рабочих дней доставить товар покупателю по адресу: 

<

адрес>. 06.07.2018г. покупателем внесена предоплата в сумме 299208,75руб., срок поставки истек 11.07.2018г. До настоящего времени товар не поставлен, срок поставки нарушен, в соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ у покупателя возникло право требования возврата полученной поставщиком предоплаты. Указанное право требования перешло от покупателя к ФИО1 в соответствии с договором уступки права требования № от 12.07.2018г., о чем ответчик уведомлен покупателем. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате предоплаты, которое оставлено без удовлетворения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать с ООО «Волгастройсервис» задолженность по договору поставки № от 29.06.2018г. в размере 299208,75руб., судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик -ООО «Волгастройсервис», в судебное заседание не явился, извещалось надлежащим образом. 

Третье лицо – ООО «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Сибирь», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле - продаже руководствоваться общими положениями кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно ст.ст. 454, 487 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Установлено, что 29.06.2018г. между ООО «Волгастройсервис» (продавец) и ООО «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю производимый или закупаемый им товар в ассортименте, в количестве и в сроки, указанные в приложениях (Спецификациях), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором и спецификациями(п.1.1 договора).

Согласно спецификации № от 29.06.18г. (приложения № к договору поставки) оплата товара: труба горячедеформированная, стальная, бесшовная – 6,75т., отвод крутоизогнутый под 90 градусов 09Г2С- 9шт., переход 325*10-273*10, концентрический, бесшовный, приварной 09Г2С-1шт., с учетом доставки, на общую сумму 598417,50руб. осуществляется поэтапно: 50% от стоимости партии товара, подлежащей поставке, вносится покупателем в счет предоплаты в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации на партию товара, поставщик обязан в течении 3 рабочих дней доставить товар покупателю по адресу: 

<

адрес>; оставшиеся 50% от стоимости партии товара вносится покупателем после приема товара в пункте назначения покупателя (

<

адрес>) в течение 1-го рабочего дня. 

Судом установлено, что ООО «Торгово-промышленная корпорация «Борэо-Сибирь» на основании спецификации № к договору поставки перечислило денежные средства в размере 299208,75руб. на счет ООО «Волгастройсервис», что подтверждается платежным поручением № от 06.07.2018г. 

Однако, ООО «Волгастройсервис» свои обязательства по договору поставки не исполнило, товар в установленный договором срок покупателю не доставило, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

12.07.2018г. между ООО «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Сибирь»(цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ООО «Волгастройсервис» о взыскании предоплаты в размере 299209,75руб. по договору поставки № от 29.06.18г. 

В тот же день в адрес ООО «Волгастройсервис» направлено уведомление об уступке прав требования и требование о возврате уплаченной предоплаты по договору поставки № от 29.06.18г. 

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно чек-ордеру от 17.07.18г., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 6192 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6192 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «Волгастройсервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № от 29.06.2018г. в размере 299208 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6192 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018г.