УИД: 50RS0№-77

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 07 июля 2021 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

с участием старшего помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н., 

представителя Министерства социального развития 

<

адрес> ФИО1

при секретаре Логиновой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями о признании своей матери ФИО3 недееспособной.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Изучив материалы дела, с учетом мнения старшего помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н., представителя Министерства социального развития 

<

адрес> ФИО1, которые полагают возможным требования удовлетворить, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. 

В соответствии со ст.281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Материалами дела установлено:

ФИО2 является дочерью ФИО3 (л.д.6).

ФИО3 является инвалидом второй группы, инвалидность установлена бессрочно.

В медицинской карте, представленной ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» указано, что ФИО3 в 2021 году установлен диагноз сосудистая деменция. 

Судом для определения психического состояния ФИО3 была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Экспертиза проведена ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, ФИО3 в настоящее время обнаруживает признаки сосудистой деменции с другими смешанными симптомами (по МКБ-10 F 01.34). Данный диагностический вывод подтверждают результаты настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего обеднение всей психической деятельности, отсутствие способности адекватного восприятия окружающей действительности, её осмысление, нарушение социальной и семейной адаптации, личностные изменения, прогрессирующее расстройство памяти, снижение уровня и продуктивности мыслительной деятельности, нарушение критики к окружающей действительности и своему состоянию. Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство выражено в столь значительной степени, что лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с выраженностью психических расстройств, беспомощностью, не способностью понимать происходящие события, личное участие ФИО3 в судебном заседании нецелесообразно. 

Данное заключение получено при соблюдении требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, эксперты обладают необходимой квалификацией, имеют длительный стаж работы, мотивировали свои выводы, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение не опровергнуто сторонами, в этой связи оснований не доверять заключению суд не усматривает.

В контексте приведенных выше норм права, при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, суд находит требования заявителя подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 о признании гражданина недееспособным удовлетворить.

Признать недееспособной ФИО3, 

<

дата> г.р., уроженку д. Новые-

<

адрес> Татарская АССР.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме. 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья: И.А. Голубятникова