Дело № 2-273/2025 (№2-1545/2024) 

УИД: 66RS0048-01-2024-002258-26

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 14.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2025 город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего Шаяхметовой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Лушагиной Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 Галине Степановне, ФИО20 Рустамджони Рабиало о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 Г.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 09.05.2024 в размере 179 036 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 780 руб. 73 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль BMW 525i, год выпуска 2008, VIN №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 934 378 руб. 41 коп. 

В обоснование требований истец указал, что 09.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 Г.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 060 558 руб. 78 коп. под 24,9% годовых сроком на 84 месяца под залог транспортного средства BMW 525i, год выпуска 2008, VIN №. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, произвел выплаты лишь в размере 89 275 руб.

По состоянию на 28.11.2024 общая задолженность ответчика перед банком составила 1 154 023 руб. 08 копеек, из них иные комиссии - 1 777 руб. 61 коп., комиссия за смс-информирование - 447 руб., просроченные проценты - 89 706 руб. 95 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 046 194 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 338 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду - 5 386 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты - 2 167 руб. 32 коп. Банк отправил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита и задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, по настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № № от 09.05.2024 заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникающих из кредитного договора, залогом транспортного средства BMW 525i, год выпуска 2008, VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Указал, что стоимость предмета залога при его реализации должен составлять 934 378 руб. 41 коп. в связи с условием потребительского кредитования. 

31.01.2025 протокольным определением Ревдинского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО21 Рустамджони Рабиало, на которого зарегистрирован залоговый автомобиль.

Представитель истца о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, также указано об отсутствии возражений против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д. 7).

Ответчики ФИО8 Г.С., ФИО22 Р.Р. о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчики не обращались, о причинах неявки не сообщили. 

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

09.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 Г.С. в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика (л.д. 39-41) заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого истец предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 1 060 558 руб. 78 коп., на срок 84 месяца до 09.05.2031, под залог транспортного средства автомобиль марка BMW 525i, год выпуска 2008, VIN №, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых. Процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием заемщика в Акции. В случае несоблюдения Заемщиком условий Акций, указанных в Паспорте Акций, действующая процентная ставка увеличивается на 6 процентных пунктов, начиная со дня, следующего за днём окончания отчетного периода по Карта «Халва», в котором были нарушены условия Акции, без права обратного снижения процентной ставки в последующем, за исключением случаев, указанных в Паспорте Акции (л.д. 42-43).

Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита от 09.05.2024, тарифов комиссионного вознаграждение за услуги (л.д. 55-57), Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 22-28).

Свои обязательства по выдаче ФИО10 Г.С. кредита в сумме 1 060 558 руб. 78 коп. Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38).

Погашение задолженности должно было производиться ФИО11 Г.С. ежемесячно. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту – 84, по 9 число каждого месяца, размер платежа составляет 26 782 руб. 37 коп., последний платеж - 26 781 руб. 87 коп. (л.д. 42).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ФИО12 Г.С. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных условиями договора потребительского кредита.

Пунктами 6.1., 6.2., 6.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. За нарушение заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.1.6 настоящих Общих условий, заемщик уплачивает банку штраф в размере 3 000 руб. за каждый факт нарушения. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (л.д. 26). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)».

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

09.10.2024 ПАО «Совкомбанк» направило ФИО13 Г.С. по почте досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с даты отправления претензии (л.д. 13-15). Однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 28.11.2024 сумма задолженности по договору потребительского кредита № № от 09.05.2024 за период с 10.07.2024 по 28.11.2024 в размере 1 154 023 руб. 08 коп., из них иные комиссии - 1 777 руб. 61 коп., комиссия за смс-информирование - 447 руб., просроченные проценты - 89 706 руб. 95 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 046 194 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 338 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду - 5 386 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты - 2 167 руб. 32 коп. (л.д. 34-37).

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку представленный Банком расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, согласуется с выпиской по счету ФИО14 Г.С. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО15 Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Совкомбанк» в соответствии с договором потребительского кредита № № от 09.05.2024 - автомобиль марки BMW 525i, год выпуска 2008, VIN №.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № № от 09.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО16 Г.С. достигнуто соглашение о залоге приобретаемого автомобиля марки BMW 525i, год выпуска 2008, VIN № (на л.д. 42).

В соответствии с п. ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Руководствуясь положениями ст. 334, 337, 339, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что на момент разрешения спора, сумма неисполненного обязательства составила более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, установленной договором, просрочка имела место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, длилась на протяжении нескольких месяцев и длится в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства марки BMW 525i, год выпуска 2008, VIN №, с 30.01.2025 является ФИО23 Р.Р., в карточке также зафиксировано, что право собственности на автомобиль у ФИО24 Р.Р. возникло на основании договора, совершенной в простой письменной форме, от 29.01.2025.

Таким образом, в настоящее время новым собственником предмета залога является ответчик ФИО25 Р.Р.

Согласно п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

10.05.2024 Банком произведена регистрация залога спорного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером уведомления №812 (л.д. 87-89). 

Поскольку на момент приобретения автомобиля ФИО26 Р.Р. транспортное средство находилось в залоге, соответствующие сведения были внесены в реестр уведомлений о залоге и являлись общедоступными, суд приходит к выводу о том, что на момент приобретения автомобиля ответчик ФИО27 Р.Р. должен был знать, что это имущество является предметом залога. 

При приобретении спорного имущества ответчиком ФИО28 Р.Р. не была проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности для установления факта наличия обременения приобретаемого автомобиля, им не использован простой и доступный способ проверки наличия залога транспортного средства - проверка идентификационного номера автомобиля при помощи общедоступного ресурса Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, тогда как из выписки из реестра залогов и данным указанного сайта следует, что обременение в отношении заложенного автомобиля зарегистрировано 10.05.2024, то есть задолго до приобретения ФИО29 Р.Р. спорного автомобиля. Таким образом, при должной осмотрительности, ответчик мог установить наличие обременений в отношении спорного автомобиля у первоначального собственника. Между тем, необходимым образом спорное имущество проверено не было.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в имеющихся доказательствах.

Поскольку долг по кредитному договору не погашен, спорное имущество является предметом залога, то суд, на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 525i, год выпуска 2008, VIN:№. 

Разрешая требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд полагает необходимым определить способ реализации имущества, на которое обращено взыскание в виде публичных торгов, направив вырученные после реализации имущества денежные средства на погашение задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такие действия относятся к компетенции судебного пристава-исполнителя, поэтому судом не может быть установлена начальная продажная стоимость заложенного автомобиля при его продаже с публичных торгов.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 99 от 03.12.2024 на сумму 46 540 руб. 23 коп. (л.д. 9). 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО17 Г.С.. в размере 26 540 руб. 23 коп. по требованиям имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО30 Р.Р. в размере 20 000 руб. за требование не имущественного характера об обращении взыскания на автомобиль. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к к ФИО18 Галине Степановне, ФИО31 Рустамджони Рабиало о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО19 Галины Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 09.05.2024 за период с 10.07.2024 по 28.11.2024 в размере 1 154 023 руб. 08 копеек, из которых иные комиссии - 1 777 руб. 61 коп., комиссия за смс-информирование - 447 руб., просроченные проценты - 89 706 руб. 95 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 046 194 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 338 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду - 5 386 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты - 2 167 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 540 руб. 23 коп. 

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - автомобиль марки BMW 525i, год выпуска 2008, VIN №, принадлежащее ФИО32 Рустамджони Рабиало. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО33 Рустамджони Рабиало, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Шаяхметова