Дело № 2-494/20

07RS0003-01-2020-000787-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации26 мая 2020 года гор. Нарткала

Урванский районный суд в составе:

председательствующего судьи Канлоевой М.В.

при секретаре Емкужеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Урвантеплосервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Урвантеплосервис» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление в размере 68653,60руб., пени в размере 16 400руб. мотивируя это тем, что за ответчиками зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, который пользуется услугами ОАО «Урвантеплосервис». Задолженность ответчика за предоставленные услуги по теплоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 68653,60 руб., пеня за аналогичный период составляет 16400,36руб., а так же почтовые расходы 267 руб. 

Представитель ОАО «Урваньтеплосервис» ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с письменный заявлением, о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме просят их удовлетворить. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, обратились в суд с письменным заявлением, с просьбой рассмотреть дело без их участия и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.

Дело рассмотрено в в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит, что исковые требования Общества подлежат частичному удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ответчики с 05.08.2012г. являются совместными собственниками и 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, регулируемые статьями 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ, правилами об отдельных видах договоров.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 159 названных выше Правил предусмотрено, что потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно представленных истцом расчетов предъявленная к взысканию задолженность ответчиков в размере 68653,60 руб. и пени в размере 16 400руб. образовалась в результате невнесения ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Обществом было подано заявление о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков названных выше сумм, а определениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ. судебные приказы в отношении ответчиков отменены в связи с неполучением должниками копий судебных приказов.

С иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании той же задолженности Общество обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующим штампом с входящим номером.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше законоположений, а также позиции Верховного Суда РФ изложенной в перечисленных пунктах Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что на момент предъявления Обществом иска к ответчикам срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и пени образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ. истек.

Таким образом, в пределах срока исковой давности подлежит взысканию с Ответчиков в равных долях за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25769,35 руб. и пени в размере 1988,54руб., а также почтовых расходов в размере 267 руб. 

Одновременно с ФИО1 и ФИО2 также в равных долях в порядке ст. 103 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию 973 руб. государственная пошлина в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества « Урвантеплосервис» к ФИО1 и ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «« Урвантеплосервис» задолженности за потребленную тепловую энергию по 

<

адрес> в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 769руб. 35 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1988,54 руб. и почтовые расходы в размере 267 руб. в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях государственную пошлину в размере 973 руб. в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента оглашения. 

Председательствующий подпись М.В. Канлоева 

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2020

Судья- М.В. Канлоева