Дело №1-222 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 17 июля 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т., 

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Канкошевой Ф.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему С., при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18 августа 2017 года, примерно в 21-00 час, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, незаконно проник в помещение времянки, расположенной во дворе домовладения 

<

адрес>, и тайно похитил оттуда, принадлежащее С. имущество: две семи секционные чугунные отопительные батареи, стоимостью по 2500 рублей каждая, на общую сумму 5000 рублей и один металлический газовый баллон, стоимостью 853,50 рубля, всего имущества на общую сумму 5853,50 рубля, после чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Хашкуев А.Х. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший С. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил гражданский иск на сумму не возмещённого ущерба 5000 рублей. 

Государственный обвинитель Канкошева Ф.М. не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно

и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, частичное возмещение ущерба потерпевшему, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. 

Принимает во внимание суд и то, что подсудимый не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом достоверно установлено, что С. действиями подсудимого причинён материальный ущерб на общую сумму 5853,50 рубля.

Потерпевший С. заявил гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 5000 рублей, просит указанную сумму взыскать с подсудимого.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего С. признал полностью.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование потерпевшего в полном объеме, считает необходимым взыскать с ФИО1 - 5000 рублей в пользу С. в счет возмещения материального ущерба.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего С. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 - 5000 рублей в пользу С. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство: газовый баллон, возвращённый собственнику С. оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего её интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов