Дело № 2-1566/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Селиной Н.Л.,

при секретаре Стоцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 в качестве мер по обеспечению иска потерпевшего ФИО3 наложен арест на принадлежащую истцу квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. Поскольку возникла необходимость в реализации принадлежащего истцу имущества, арест наложен на имущество, принадлежащее истцу, а не ответчику, просит суд освободить квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> от ареста. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает (л.д.28).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя ФИО4 (доверенность л.д.30), которая требования истца об освобождении имущества от ареста признала в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика. Признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска, судом принято, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, наложенный постановлением Озерского городского суда от 17 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Л. Селина