ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

при секретаре Скрынник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. по адресу 

<

адрес>, ФИО4 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего свои служебные обязанности по охране общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему проехали сотрудники полиции и предложили проехать в полицию для выяснения обстоятельств, произошедших в районе Дома культуры. Он сначала отказался, просил дать ему телефон. Потом оделся и поехал с сотрудниками полиции.

Суд, выслушав ФИО4, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 поступил рапорт на имя начальника ОМВД России по Алтайскому району о том, что в действиях ФИО4 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 сотрудниками полиции был произведен выезд по адресу: 

<

адрес> для составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 Факт административного правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного материала. ФИО4 ответил категорическим отказом, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду. 

Данные сведения отражены в рапортах УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО2, ФИО3 и инспектора ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. по адресу 

<

адрес> ФИО4 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего свои служебные обязанности по охране общественной безопасности. Отказался проследовать в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, пытался убежать.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеются объяснения ФИО4, написанные собственноручно. «С нарушением согласен, оказывал неповиновение сотрудникам полиции».

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Как усматривается из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 мин. для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 10 минут. 

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.В. Попова