Дело № 1-88/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Псков 21 февраля 2018 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С., 

при секретаре Богдановой В.А., 

с участием:

помощников прокурора г. Пскова Палладиной И.А., Головиной А.А., 

следователя ФИО1 

обвиняемого ФИО2,

защитника Забавина В.ЕК., представившего удостоверение № *** и ордер №*** от ***.***2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 30 минут 21 сентября |2017 года до 01 часа 00 минут 22 сентября 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 проходил мимо скамейки, расположенной в непосредственной близости от подъезда дома № *** по улице Школьная города Пскова, на которой увидел находящуюся без присмотра барсетку, принадлежащую Т.В.А.. 

С целью хищения находящегося в ней имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 забрал с указанной скамейки, то есть тайно похитил принадлежащую Т.В.А. барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а также находящееся в ней принадлежащее Т.В.А. имущество: мобильный телефоном марки «SONY XPERIA», модель «Е2312», IMEI №№ *** и ***, стоимостью 7 939 рублей 24 копейки, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; денежные средства в сумме 8 700 рублей 00 копеек; а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего кредитную банковскую карту №***, с расчетным счетом №***, оформленную в банке «Альфа-Банк» на имя Т.В.А., недействующую банковскую карту, оформленную ПАО «Сбербанк России» на имя Т.В.А., водительское удостоверение серия *** номер ***, выданное на имя Т.В.А., паспорт гражданина Российской Федерации серия *** номер ***, выданный на имя Т.В.А., страховое свидетельство номер ***, выданное на имя Т.В.А., карту постоянного покупателя «Тележка», а всего имущества на общую сумму 16 639 рублей 24 копейки. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, обратил его в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 22 сентября 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Т.В.А., находясь в магазине «Наш магазин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством похищенной ранее кредитной банковской карты №***, оформленной в банке «Альфа-Банк» на имя Т.В.А., и терминала бесконтактной оплаты произвел покупку товара, который оплатил денежными средствами, принадлежащими Т.В.А., находящимися на указанном выше счету, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Т.В.А. денежных средств на общую сумму 412 рублей 00 копеек.

В период с 03 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 22 сентября 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств Т.В.А., находясь по месту своего жительства - 

<

адрес>, через похищенный им мобильный телефон марки «SONY XPERIA», модель «Е2312», принадлежащий Т.В.А., воспользовался услугами мобильного приложения «Альфа-Банк», установленного на данном телефоне, в результате чего получил доступ к денежным средствам, находящимся на указанном выше банковском счете, оформленном в «Альфа-Банк» на имя Т.В.А., и возможность распоряжаться; денежными средствами, принадлежащими последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный выше период, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с банковского счета, оформленного на имя Т.В.А., перечислил, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 48 098 рублей 00 копеек на QIWI-кошелек, зарегистрированный по абонентскому номеру ***, находящемуся в пользовании Т.В.А., посредством которого в сети «Интернет» приобрел криптовалюту «Bitcoin» на общую сумму 48 098 рублей 00 копеек.

Действиями ФИО2 потерпевшему Т.В.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 65 149 рублей 24 копейки, что для последнего является значительным.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В Псковский городской суд уголовное дело в отношении ФИО2 поступило с ходатайством следователя ФИО1, поданного с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания следователь данное ходатайство поддержала, пояснив, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия в добровольном порядке возместил ущерб потерпевшему, в следствии чего обратился к органу предварительного расследования с ходатайством о применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО2 ходатайство следователя поддержал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, заявил о своем раскаянии в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, выразил готовность уплатить назначенный судом штраф. 

Защитник Забавин В.К. ходатайство следователя также поддержал, просил прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям, дополнительно указав на возможность оплаты судебного штрафа как самим обвиняемым, так и с помощью родственников.

Допрошенная в качестве свидетеля мать обвиняемого - ФИО3 дала пояснения о материальном положении семьи обвиняемого, при этом гарантировала трудоустройство сына и возможность уплаты им назначенного судом штрафа в размере, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ. 

Потерпевший Т.В.А. в судебное заседание также не явился, в отдельно поданном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 поддержал. 

Прокурор Головина А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, обвиняемый выразил намерения трудоустроиться на постоянное место работы, родственниками обвиняемого, имеющими постоянный источник дохода, также гарантирована возможность оплаты назначенного судом судебного штрафа. 

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности по данному основанию не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В соответствии с постановлением следователя от 19 января 2018 года в отдельное производство из настоящего уголовного дела выделены материалы дела по факту незаконного хранения наркотических средств, в том числе сами наркотические средства и упаковка от них. В связи с чем указанные наркотические средства, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, вместе с выделенными материалами подлежат направлению в УМВД России по городу Пскову. 

При определении судьбы остальных вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

Ходатайство следователя рассмотрено в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО2, соответственно, осужденным по делу последний не является, что исключает возможность взыскания с него процессуальных издержек на основании ст.132 УПК РФ, в связи с чем процессуальные издержки подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя ФИО1

Прекратить в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 21 мая 2018 года.

Реквизиты для внесения судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Псковской области Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области);

л/с 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***>

Отделение Псков г. Псков

БИК: 045805001

ОКТМО: 58701000

ИНН: 

<

***>

КПП: 602701001

КБК: 32211621010016000140

Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства:

- барсетку, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, водительское удостоверение, карту постоянного покупателя, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», банковскую карту «Альфа-Банк» на имя Т.В.А., мобильный телефон марки «SQNY XPERIA, принадлежащие Т.В.А. и переданные ему на ответственное хранение – оставить в его распоряжении;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, чек от 25.09.2017, мобильный телефон марки «Iphone5s», переданы на ответственное хранение ФИО3 – оставить по принадлежности.

- пластиковую бутылку, три стеклянные курительные трубки, фрагмент фольги серебристого цвета, наркотическое средство: гашиш, каннабис (марихуана), метамфетамин (первинтий), находящиеся в камере хранения УМВД России по городу Пскову – вместе с выделенными материалами дела передать в УМВД России по городу Пскову.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Забавина В.К. на предварительном следствии в размере 5 500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Псковского городского суда ФИО4

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.