КОПИЯ 

АД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Шепель Наталья Александровна, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: №, 

<

адрес> А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Южный бульвар, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проходящего военную службу по контракту, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд по подведомственности поступил протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с материалами в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2.

Согласно указанному протоколу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 27 мин., не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии опьянения транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный знак № RUS, и был остановлен сотрудниками ДПС на 

<

адрес>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ). Данное действие ФИО2 не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и получении его копии и запись в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «Выпил немного». 

ФИО2 в назначенные судебные заседания не явился в связи с невозможностью его уведомить надлежащим образом из-за отсутствия информации об его местонахождении, дислокации воинской части и принятия мер в связи с их установлением. 

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об отстранении от управлении транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> т ДД.ММ.ГГГГ, результатами поиска правонарушений, а также иными материалами.

Карточкой результатов поиска правонарушений подтверждается, что ФИО2 ранее привлекался административной ответственности за совершение правонарушений в области правил дорожного движения, не привлекался к административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 и 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

Как указано в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (далее – постановление), согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Каких-либо оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ из представленных материалов не усматривается и не установлено таковых в судебном заседании.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и другими материалами дела в отношении ФИО2 срок давности привлечения его к административной ответственности за его совершение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных материалов в судебный участок № Автозаводского судебного района 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 вместе с материалами, однако на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный протокол был возвращен должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков. Далее на основании определения судьи Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в этот же день материалы и вышеуказанный протокол в отношении ФИО2 снова были возвращены должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 вместе с материалами повторно поступил в Нижегородский гарнизонный суд с сообщением из военного комиссариата, что ФИО2 призван на военную службу по частичной мобилизации ДД.ММ.ГГГГ. При этом отсутствовали сведения, в какой воинской части ФИО2 проходит военную службу и место ее дислокации.

Согласно ответу за запрос суда из Единого расчетного центра МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в базу данных введены сведения о призыве ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ и о зачислении в списки личного состава войсковой части № из запаса. В дальнейшем было установлено место дислокации данной воинской части, в связи, с чем были направлены запросы и уведомления о судебном заседании в отношении ФИО2, однако какие-либо сведения и ответы на запросы суда из войсковой части № в суд не поступили. 

В этой связи, судебные заседания по данному делу об административном правонарушении неоднократно откладывались, поскольку привлечение ФИО2 к административной ответственности при указанных выше обстоятельствах, при отсутствии у него реальной возможности защиты своих прав в суде нарушит принцип гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, установленный в ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, вмененному ФИО2 и квалифицированному по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Шепель 

"КОПИЯ ВЕРНА"Подпись судьи ___________________Секретарь судебного заседания(Наименование должности уполномоченного работника)ФИО3_____________________(Инициалы, фамилия)"__" ________________ 20__ г.