№ 2а-817/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года с. Чалтырь 

Мясниковского района

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А., при секретаре судебного заседания Хатламаджиян Е.А., с участием помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г., представителя административного истца отдела МВД России по Мясниковскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела МВД России по Мясниковскому району обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2 о продлении срока административного надзора, где указал, что 06.07.2011 года ФИО2 осужден Мясниковским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 ст.228.1, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 07.08.2015 года из ФКУ ИК-1 по отбытию наказания. 03 сентября 2015 года решением Мясниковского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением временных ограничений. Решением Мясниковского районного суда от 09.02.2016 года срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен до 6 месяцев, решением от 09.03.2017 года срок административного надзора был продлен ещё на 6 месяцев. 03.04.2017 года ФИО2 был предупрежден о продлении административного надзора при совершении в течении одного года двух и более правонарушений за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения, общественную нравственность. За время пребывания под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности 17.04.2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и 08.06.2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В связи с допущенными нарушениями начальник ОМВД России по Мясниковскому району просил продлить срок административного надзора, одновременно установив временные ограничения прав и свобод в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно; запрета выезда за пределы Ростовской области без соответствующего разрешения; обязать явкой для регистрации в ОМВД России по Мясниковскому району 2 раза в месяц. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с доводами административного искового заявления начальника ОМВД России по Мясниковскому району согласился, но возражал относительно продления срока административного надзора на 6 месяцев, просил продлить срок административного надзора на 3 месяца, так как возникают трудности по месту работы.

Заслушав пояснения представителя ОМВД России по Мясниковскому району ФИО1, просившей продлить срок административного надзора на шесть месяцев, с оставлением ранее наложенных ограничений; заключение помощника прокурора об удовлетворении требований административного истца, позицию административного ответчика ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 был осужден приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 06.07.2011 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ за совершение тяжких преступлений. 07.08.2015 года он освободился из мест лишения свободы и судимость у него погашается в 2021 году. Решением Мясниковского районного суда от 03.09.2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год. 03 октября 2015 года ФИО2 был ознакомлен с установленными административными ограничениями и предупрежден о возможности продления срока административного надзора при совершении им в течение года двух и более административных правонарушений, посягающих на порядок управления и(или) общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

После установления административного надзора в отношении ФИО2 решением Мясниковского районного суда от 09.02.2016 года срок административного надзора был продлен на 6 месяцев. Решением от 09.03.2017 года ФИО2 срок административного надзора был снова продлен ещё на 6 месяцев. ФИО2 был предупрежден 03.04.2017 года о возможности продления судом срока административного надзора. 

Однако, ФИО2 должных выводов не сделал и снова совершил административные правонарушения, за что постановлением ОМВД России по Мясниковскому району от 17.04.2017 года и от 08.06.2017 года был привлечен по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2 после установления административного надзора и продления его срока совершил в течение года два административных правонарушения против общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не были обжалованы и вступили в законную силу.

Соответственно основания для продления административного надзора в отношении ФИО2 имеются, и административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика подлежит удовлетворению. При продлении срока административного надзора, предельные сроки административного надзора в отношении ФИО2 не нарушаются.

Доводы ФИО2 о снижении срока продления административного надзора до 3-х месяцев не состоятельны, поскольку ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками и находился на наркологическом лечении, привлекался за нарушение установленных ограничений. Сведений о добросовестном соблюдении административных ограничений ФИО2 не представлено. 

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание необходимость обеспечения индивидуального профилактического воздействия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место работы, состояние здоровья и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ, допускает нарушения общественного порядка и совершил правонарушение против порядка управления, что подтверждает целесообразность применения административных ограничений, предложенных ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 03 сентября 2015 года, продленное решениями Мясниковского районного суда от 09.02.2016 года и от 08.06.2017 года, продлить на 6 месяцев с установлением временных ограничений его прав и свобод в виде: запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Ростовской области без соответствующего разрешения; обязать явкой для регистрации в ОМВД России по Мясниковскому району два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. 

Судья Мелконян Л.А.