№ 1-36/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 06 августа 2025 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Корчагиной В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа 14.12.2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области 30.05.2024 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.12.2023, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 10000 рублей, засчитано в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.12.2023 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей; штраф оплачен 15.03.2024 года, приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 09.07.2024 года по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 01.11.2024 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 09.07.2024 наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе от 30.05.2024, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 07.02.2025 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на принудительные работы на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание отбыто 16.06.2025 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08.12.2024 ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере, бесконтактным способом, находясь в г. Воронеж, в лесном массиве в районе СХИ (

<

адрес>) под корой дерева в полимерном пакете, перемотанном черной изоляционной лентой, обнаружил порошкообразное вещество «амфетамин», которое незаконно приобрел с помощью сети «Интернет» для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, которое стал незаконно хранить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество массой 0,23 грамма положил в чехол принадлежащего ему мобильного телефона для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта. 

08.12.2024 при осуществлении поездки из г. Воронеж в Луганскую область на автомобиле 

<

данные изъяты> ФИО1 перевозил незаконно приобретенное и хранимое вещество массой 0,23 грамма, находящееся в чехле мобильного телефона. 

08.12.2024 примерно в 23 часа 10 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области на 752 км. а/д «М-4 Дон» в Богучарском районе автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №2 был остановлен, водитель, пассажир и транспортное средство были подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра автомобиля на панели приборов был обнаружен мобильный телефон, в чехле которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, принадлежащим пассажиру ФИО1, массой 0,23 грамма.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество массой 0,23 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, амфетамин отнесен к психотропным веществам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что в зимнее время они с ФИО2 на автомобиле Рено Логан ехали в Луганск, везли бронежилеты и еду – гуманитарную помощь для участников СВО. На посту ДПС в г. Богучаре их остановили сотрудники ДПС, попросили выйти из автомобиля, его телефон лежал на панели автомобиля. Сотрудники ДПС спросили, чей это телефон и что в нем находится, после чего провели обыск. В ходе обыска в чехле его телефона нашли амфетамин в бумажном свертке. После этого они подождали сотрудников полиции, дали показания, каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции не было. Наркотик он приобрел за два дня до поездки, через мобильное приложение «Телеграмм» он заказал наркотик, ему прислали координаты, после чего он в районе СХИ он забрал сверток, поместил его в бумажный пакет, для личного употребления.

08.12.2024 года он, находясь у себя дома, через сеть «интернет» решил приобрести наркотическое вещество для личного потребления путем вдыхания. Он нашел объявление о продаже наркотического средства по цене 5000 рублей за 1 грамм, перевел на указанный счет денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого на его номер мобильного телефона были отправлены координаты, где он должен был забрать наркотическое средство. Следуя данным координатам, он приехал по адресу, указанному в смс, а именно в лесной массив в районе СХИ под корой дерева. Данная закладка была упакована в полимерный пакетик, перемотанный черной изоляционной лентой. Пакетик он вскрыл и увидел в нем порошкообразное вещество розового цвета. Данный полимерный пакет он положил в карман брюк, а по пути следования переложил в чехол мобильного телефона и стал хранить при себе. Номер счета, на который он переводил деньги за наркотическое средство, и данные, с которых ему приходили координаты о месте нахождении наркотического средства, он удалил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью. 08.12.2024 года он, находясь у себя дома, через сеть «интернет» через мобильное приложение «Телеграмм» решил приобрести наркотическое вещество для личного потребления путем вдыхания. Он нашел объявление о продаже наркотического средства по цене 5000 рублей за 1 грамм, перевел на указанный счет денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого на его номер мобильного телефона были отправлены координаты, где он должен был забрать наркотическое средство. Следуя данным координатам, он приехал по адресу, указанному в смс, а именно в лесной массив в районе СХИ под корой дерева (51.739301; 39.209973). Данная закладка была упакована в полимерный пакетик, перемотанный черной изоляционной лентой. Пакетик он вскрыл и увидел в нем порошкообразное вещество розового цвета. Данный полимерный пакет он положил в карман брюк, а по пути следования переложил в чехол мобильного телефона и стал хранить при себе. Номер счета, на который он переводил деньги за наркотическое средство, и данные, с которых ему приходили координаты о месте нахождении наркотического средства, он удалил.

06.12.2024 года он собирал гуманитарную помощь военнослужащим, находящимся в зоне СВО Луганской области. 08.12.2024 он попросил своего знакомого, который работает в такси, за денежное вознаграждение отвезти его в Луганскую область. Примерно в 21 час 00 минут они на автомобиле 

<

данные изъяты> выехали из г. Воронежа в Луганскую область.

08.12.2024 примерно в 23 часа 10 минут на автодороге М-4 «Дон» возле поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, их автомобиль остановил сотрудник ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС попросил его и водителя выйти из автомобиля, пояснил, что будет производить личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля. Никто не возражал против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Он ответил так, потому что растерялся. При досмотре автомобиля на панели приборов был обнаружен мобильный телефон, в чехле которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство «амфетамин», которое принадлежит ему, данное наркотическое средство он заказал через сеть «Интернет», «закладку» он поднял в лесном массиве СХИ г. Воронеж и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вышеуказанный предмет сотрудником полиции был изъят в его присутствии, а также в присутствии двух понятых и участвующих лиц, упакован и опечатан. О том, что он хранил при себе наркотическое средство, Свидетель №2 не знал. Изъятое у него вещество было направлено на исследование, согласно результатам которого у него было изъято психотропное вещество «амфетамин». Вину в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества в значительном размере он признаёт в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 32 – 34).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 08.12.2024 около 23 часов 10 минут во время несения им службы на посту ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон» был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №2, в автомобиле находился пассажир ФИО1. При осмотре салона автомобиля он обратил внимание, что пассажир ФИО1 стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, и он решил провести личный досмотр, досмотр личных вещей и досмотр транспортного средства. Они не возражали по поводу проведения досмотра. Он попросил их выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет, выдавать нечего. При проведении досмотра транспортного средства, на панели приборов был обнаружен мобильный телефон, в чехле которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, принадлежащий ФИО1, который был изъят. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое принадлежит ему, он его заказал с помощью сети «Интернет» и перевозил с собой для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, с оттиском печати взвода ОБДПС ГИБДД. В ходе личного досмотра водителя и пассажира ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 42 – 43).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 08 декабря 2024 года примерно в 21 час 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО1 по его просьбе на автомобиле 

<

данные изъяты>, выехал в Луганскую область для доставки гуманитарного груза в зону проведения СВО. 08.12.2024 в 23 часа 10 минут на автодороге М-4 «Дон» возле поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области на 752 км. автодороги м-4 «Дон», их остановили сотрудники ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их выйти из автомобиля, пояснил, что будет производить личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. В ходе досмотра автомобиля на пенили приборов был обнаружен мобильный телефон, в чехле которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это психотропное вещество «амфетамин», которое он заказал при помощи сети интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанный предмет сотрудником полиции был изъят в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакован и опечатан. О том, что у ФИО1 с собой было психотропное вещество, он не знал (л.д. 41).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 08 декабря 2024 года примерно в 23 часа 10 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 752 км. автодороги «М-4 Дон» (стационарный пост ДПС). Пройдя с инспектором ДПС и еще одним понятым к автомобилю 

<

данные изъяты> он увидел ранее не знакомых ему водителя Свидетель №2 и пассажира ФИО1. Инспектор ДПС в присутствии него и еще одного понятого задал вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет, выдавать им нечего. В ходе досмотра автомобиля на панели приборов был обнаружен мобильный телефон в чехле которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО1, предположительно являющимся наркотическим средством или психотропным веществом. На вопрос инспектора, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является психотропным веществом, которое он приобрел через сеть «Интернет» в лесном массиве СХИ в г. Воронеж и перевозил с собой для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано. В ходе личного досмотра водителя Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 45).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 44).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 08.12.2024 на стационарном посту ДПС на 752 км. а/д М-4 «Дон» в Воронежской области было обнаружено и изъято психотропное вещество в значительном размере при досмотре транспортного средства (л.д. 23).

Из протокола № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 08.12.2024 в 23 часа 40 минут в ходе проведения досмотра автомобиля на приборной панели был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, в чехле которого обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным светлого цвета (л.д. 10).

Из протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъято порошкообразное вещество, принадлежащее ФИО1 (л.д. 11).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 0,23 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 19).

Из протокола осмотра и постановления о признании и приобщении вещественных доказательств следует, что порошкообразное вещество, являющееся психотропным веществом амфетамин, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 53, 54).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество массой 0,21 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 48 – 51).

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. На момент проведения экспертиз нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов и психотропных веществ группы психостимуляторов. Лечение не противопоказано (л.д. 58 – 59).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа 14.12.2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области 30.05.2024 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 09.07.2024 года по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, добровольное регулярное оказание им помощи участникам СВО, нахождение на его иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, отбытие ранее назначенных ему наказаний, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать на основании заявления защитника в сумме 12110 рублей за 7 дней участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на основании ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – психотропное вещество амфетамин – оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в сумме 12110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей по оплате вознаграждения адвокату Титаренко А.Н. перечислить из средств федерального бюджета по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1 12110 (двенадцать тысяч сто десять рублей) рублей судебных издержек в возмещение расходов государственных средств, понесенных на оплату вознаграждения его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская