Дело № 2-2/53/2025 

УИД 43RS0021-02-2024-000659-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабович Н.Н.,

при секретаре Костылевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/53/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Умерший») заключили кредитный договор № (далее по тексу - «Договор»), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, пользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 21337,47 руб. в период с 09.07.2014г. по 17.07.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № 38750005996 Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 21337,47 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019, справкой о размере задолженности и расчетом (задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Кировская областная нотариальная палата, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества в размере 21337,47 руб., из них: 9906,24 руб. - основной долг, 3280,95 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 5900,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, штрафы – 2250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от 14.02.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике и Кировской области.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, указал, что исковые требования полностью поддерживает.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика иск не признал, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 16.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» по договору уступки прав (требований) № rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ уступило цессионарию ООО «Феникс» право требования в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д. 19-21).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 21337,47 руб. Согласно расчету задолженности ФИО5 по указанному кредитному договору, она включает 9906,24 руб. - основной долг, 3280,95 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 5900,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, штрафы – 2250 руб. (л.д. 15-18).

ООО "Феникс" направил ФИО3 уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности (л.д. 13-14).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждение факта заключения между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 указанного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом суду представлены копии материалов кредитного досье, включающие в себя данные о предоставлении кредита №, расчет задолженности, выписки по указанным кредитным договорам, тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 22-42). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21.01.2022г., записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о рождении не найдено (л.д. 98).

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведениям нотариуса Кильмезского нотариального округа ФИО7 наследственное дело № умершего 21.01.2022г. ФИО5 заведено в связи с претензиями взыскателей. Наследников, обратившихся к нотариусу за принятием наследства после умершего ФИО5, нет. Иных наследственных дел, которые были бы заведены к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено (л.д. 66-83). 

Вместе с тем, судом установлено, что на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ГИБДД было зарегистрировано транспортное средство: Лада 212140, гос.рег знак 

<

данные изъяты> года выпуска, которое ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи со смертью собственника. Государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> выставлены в розыск. В настоящее время установить нового владельца автомобиля не представляется возожным ввиду того, что данный автомобиль не передвигается по территории Кировской области. При проверке наличия автомобиля по месту регистрации и проживания на дату смерти ФИО1 (

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>), установлено его отсутствие. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения о правонарушениях, совершенных на автомобиле 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации (л.д. 99-100). 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из положений п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что движимое выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации.Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В связи с изложенным, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области, которое заявило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности в силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из расчета заявленных исковых требований усматривается, что расчет окончательной суммы основного долга произведен банком на дату уступки прав требования – 16.07.2019 (л.д. 28-29).

Следовательно, первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права не позднее 02.08.2014 (л.д. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление ООО "Феникс" к наследственному имуществу ФИО5 направлено в Малмыжский районный суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района 

<

адрес> ООО «ПКО «Феникс», а также первоначальный кредитор за взысканием в приказном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, не обращались.

Таким образом, исковые заявления направлены истцом за пределами срока исковой давности.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

Учитывая изложенные обстоятельства в удовлетворении требований ООО "Феникс" к наследственному имуществу ФИО5 и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, за счет выморочного (наследственного) имущества в сумме 21337,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда посредством подачи апелляционной жалобе через Малмыжский районный суд.

Судья Н.Н. Шабович