Дело № 5 – 159/2021 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего У.Е.Ю., 

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут у дома № 46 «П» по ул. Героев Танкограда г. Челябинска водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, в нарушении пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, несмотря на то, что в соседней полосе остановились транспортные средства, не уступил дорогу пешеходу У.Е.Ю. и совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход У.Е.Ю. получил телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью и пояснил, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе, а также с вмененным ему нарушением пунктов ПДД РФ. Принес извинения потерпевшему и просит строго не наказывать.

Потерпевший У.Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что в результате наезда на него автомобилем под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Не настаивает на строгом наказании ФИО1

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение У.Е.Ю. вред здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал. Копию протокола ФИО1 получил лично (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № и двигался по ул. героев Танкограда. При приближении к пешеходному переходу с правой стороны от него двигался большегруз (фура), из-за которой выскочил пешеход. Он (ФИО1) принял меры экстренного торможения, но наезда на пешехода избежать не удалось. Выйдя из автомобиля поинтересовался состоянием здоровья потерпевшего и он (ФИО1) вызвал скорую помощь. (л.д. 20);

- письменные объяснения У.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ год он шел с коллегой Р.А.В. на обед. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу у дома № 46 «П» по ул. Героев Танкограда посмотрели по сторонам и начали переходить дорогу. Р.А.В. шел немного позади. Слева на первой и второй полосах движения остановились транспортные средства, чтобы их пропустить. Дойдя до третей полосы движения почувствовал удар слева. Позже увидел, что на него (У.Е.Ю.) совершил наезд автомобиль Рено Сандеро, который двигался по проезжей части ул. Героев Танкограда. После удара упал на асфальт, почувствовал боли в области грудной клетки. Примерно через 10 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи и госпитализировали его (У.Е.Ю.) в ГКБ №. Также обращался в платную клинику «Канон», где осмотрели и направили на МРТ. (л.д. 21-23);

- письменные объяснения Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ шел вместе с У.Е.Ю. вдоль проезжей части ул. Героев Танкограда. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу у дома № 46 «П» по ул. Героев Танкограда посмотрели по сторонам и начали переходить дорогу. У.Е.Ю. шел немного впереди от него. Слева на первой и второй полосах движения остановились транспортные средства, чтобы их пропустить. Дойдя до третей полосы движения он (Р.А.В.) увидел как на У.Е.Ю. совершил наезд автомобиль Рено. Примерно через 10 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи и госпитализировали У.Е.Ю. в ГКБ №. (л.д. 24-25);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у У.Е.Ю.. по объективным данным представленной медицинской карты ДД.ММ.ГГГГ была установлена тупая травма левой стопы в виде перелома 2 плюсневой кости без смещения и 4 плюсневой кости со смещением. Данная травма вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку длительное расстройство здоровья в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 31-33);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 35).

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести доказана, квалификация по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Судом достоверно установлено нарушение ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, преходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, а также п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства остановиться или снизить скорость, если водители других транспортных средств остановились или снизили скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом. Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшего У.Е.Ю., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, его состояние здоровья, мнение потерпевшего У.Е.Ю., не настаивающего на строгом наказании ФИО1, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 

<

***> банк получателя – Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-159/2021 г. (74RS0004-01-2021-000481-69), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.