Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в части

г. Краснокаменск 19 июня 2017 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Булавской М.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гавриловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

31.12.2016 около 02.00 час. у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО11 И.Ю. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО12 И.Ю. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшая спала в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил со стены в комнате светомузыкальную колонку стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в которой находилась флэш карта емкостью 16 ГБ стоимостью 

<

данные изъяты> руб., из женской сумки, находившейся на стене на гвозде в комнате 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО13 И.Ю. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО14 И.Ю. значительный материальный ущербна общую сумму 

<

данные изъяты> руб. После чего, с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ.

Потерпевшая ФИО4 в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимый загладил, принес извинения, возместил ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при этом не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования), пояснив, что перед потерпевшей ФИО15 извинился, загладил вред, возместил причиненный ущерб.

Защитник Булавская М.В. также просила ходатайство потерпевшей ФИО16 удовлетворить, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, ранее он не судим, в настоящее время потерпевшая и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО17 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в части предъявленного обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучив ходатайство потерпевшей ФИО18 И.Ю., выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился, загладил причиненный материальный вред.

Инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшей ФИО19 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Краснокаменского

городского суда подпись А.В. Тоболов