Гр.дело №2-1478/19г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Росинтербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

АО КБ «Росинтербанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчице кредит в сумме 66 000 руб. под 26,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но ответчица обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки не выполняет, просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 477 руб. 41 коп., состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 23 664 руб. 93 коп., по процентам за пользование кредитом – 27 897 руб. 22 коп., по неустойке за нарушение сроков возврата кредита – 8 345 руб. 81 коп., по неустойке за нарушение сроков уплаты процентов – 3 569 руб. 45 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 052 руб. 15 коп.

Истец в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчица, ФИО1, в суд не явился, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Росинтербанк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого первый обязался предоставить второй кредитную карту с кредитным лимитом 32 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,9% годовых с погашением кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк исполнил свои обязательства предоставив заемщику кредитную карту с указанным кредитным лимитом, которой ответчица воспользовалась.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, обязательства по погашению кредита ФИО1 систематически не исполнялись, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: по просроченному основному долгу – 23 664 руб. 93 коп., по процентам за пользование кредитом – 27 897 руб. 22 коп., по неустойке за нарушение сроков возврата кредита – 8 345 руб. 81 коп., по неустойке за нарушение сроков уплаты процентов – 3 569 руб. 45 коп., а всего: 63 477 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице требование о полном погашении задолженности, которое, однако, было проигнорировано последней.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в общем размере 63 477 руб. 41 коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 052 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО КБ «Росинтербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО КБ «Росинтербанк» (115114, 

<

адрес>, стр.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 477 руб. 41 коп., состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 23 664 руб. 93 коп., по процентам за пользование кредитом – 27 897 руб. 22 коп., по неустойке за нарушение сроков возврата кредита – 8 345 руб. 81 коп., по неустойке за нарушение сроков уплаты процентов – 3 569 руб. 45 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 052 руб. 15 коп., а всего: 64 529 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 56 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов