Дело № 1-1-62/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вольск 21 марта 2017 года 

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Симонович Л.А.,

при секретаре Аббасовой О.А., 

с участием государственного обвинителя Чернышова А.П., 

защитника адвоката Емелиной М.В., 

подсудимого ФИО1, 

а также потерпевшей Ж.Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

15.03.2006 г. Вольским городским судом Саратовской обл. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 21.05.2010 г. условно-досрочно на 1 год 5 мес. 3 дня, 

25.07.2014 г. Вольским районным судом Саратовской обл. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.08.2015 г. освобожден от отбывания оставшейся части наказания по амнистии, 

судимости не погашены, официально не трудоустроенного, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2016 г. около 22 час. 30 мин. ФИО1 находился в комнате 

<

адрес>, где находилась его бабушка Ж.Н.А., которая достав денежные средства в сумме 9 000 руб., положила их на диван. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, ФИО1, 11 ноября 2016 г. примерно в 22 час. 30 мин. в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с дивана денежные средства в сумме 9 000 руб. принадлежащие Ж.Н.А. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ж.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 руб. 

Материальный ущерб возмещен подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 вину в тайном хищении чужого имущества признал полностью и показал, потерпевшая Ж.Н.А. его бабушка. 11 ноября 2016 г. около 22 час. 30 мин. он находился у Ж.Н.А. в 

<

адрес>, где Ж.Н.А., достав денежные средства в сумме 9 000 руб., положила их на диван. Он, воспользовавшись тем, что Ж. вышла из комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 руб. с дивана находившегося в указанной выше квартире и с похищенным скрылся. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, материальный ущерб полностью возместил потерпевшей. 

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшей Ж.Н.А. показавшей, подсудимый ее внук, 11 ноября 2016 г. около 22 час. 30 мин. ФИО1 находился у нее дома по адресу: 

<

адрес>, где она, достав денежные средства в сумме 9 000 руб., положила их на диван. После ухода ФИО1 обнаружила, что денежные средства в сумме 9 000 руб. похитил ФИО1. В настоящее время ФИО1 ей полностью возместил причиненный ущерб, просит его не наказывать. 

Показаниями свидетеля Т.Н.А. данными на предварительном расследовании и оглашенными, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 28-29), согласно которых он ранее совместно с ФИО1 работал помогая по хозяйству в 

<

адрес>. 11 ноября 2016 г. ФИО1 ушел с места их проживания в 

<

адрес>, 12 ноября 2016 г. он позвонил и сообщил, что уезжает в 

<

адрес> к своей бывшей сожительнице и что денежные средства у него имеются он их украл у своей бабушки, больше ФИО1 он не видел. 

Замечаний от участников судебного разбирательства после оглашения показаний свидетеля не поступило. 

Показаниями свидетеля Н.А.В. данными на предварительном расследовании и оглашенными, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 30-31), согласно которых она ранее совместно с ФИО1 работала помогая по хозяйству в 

<

адрес>. 11 ноября 2016 г. ФИО1 ушел с места их проживания в 

<

адрес> и 12 ноября 2016 г. он позвонил Т.Н.А. и сообщил, что уезжает в 

<

адрес> к своей бывшей сожительнице и что денежные средства у него имеются он их украл у своей бабушки, больше ФИО1 она не видела. 

Замечаний от участников судебного разбирательства после оглашения показаний свидетеля не поступило.

Виновность подсудимого подтверждается также и материалами дела, оглашенными, исследованными в судебном заседании. 

Заявлением Ж.Н.А. о факте хищения денежных средств ее внуком ФИО1 11.11.2016 г. из ее квартиры в сумме 9 000 руб. (л.д. 4,16).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2016 г. ( л.д. 5-9), в ходе которого осмотрена 

<

адрес> установлено место совершения преступления и отсутствие денежных средств в сумме 9 000 руб. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 (л.д. 62-67), где ФИО1 признается в совершении хищения денежных средств и подробно поясняет обстоятельства совершенного им деяния. 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вменяя квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд учитывает, что похищено подсудимым 9 000 руб., что превышает сумму 5 000 руб., при которой причиненный материальный ущерб может быть признан значительным, также судом учитывается, что потерпевшая пенсионерка, имеет единственный доход в виде пенсии, которая составляет примерно 13 000 руб. 

Каких-либо сомнений о вменяемости подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства, у суда не возникло. Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № (л.д. 112-114), ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, однако по своему психическому состоянию ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, поскольку ранее ФИО1 судим за особо тяжкое преступление, за что судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

При назначении наказания подсудимому при рецидиве преступлений судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и исправление ФИО1 суд находит возможным наказанием связанным с лишением свободы, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения иного наказания. 

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд определяет срок наказания подсудимому менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, применив положение ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 марта 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Вольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Симонович