Дело № / 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 10 ноября 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при помощнике судьи Гулидовой О.В., с участием государственного обвинителя Барабановой А.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Баранова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Мошинского ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Калининграда, имеющего высшее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, являясь с ДД.ММ.ГГ арендатором помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес >, действуя умышленно, достоверно зная о том, что лицензия на деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции выдается только организациям, в нарушение правил, установленных Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», без соответствующей лицензии осуществлял хранение на стеллажах и в подсобных помещениях арендуемого им помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес >, алкогольной продукции импортного и отечественного производства на общую сумму 166 522 рубля 10 копеек, что является крупным размером, т.е. он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, - в хранении алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенном в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Баранов С.Г. ходатайствовали о прекращении уголовного дела, поскольку истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Судом разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в том числе и о том, что данное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Барабанова А.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Баранова С.Г. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 указанной статьи, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, судом установлено, что по уголовному делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 – 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков уголовного преследования заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в отношении него за истечением сроков уголовного преследования не является реабилитирующим основанием, поэтому заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, в связи с чем изъятая по делу алкогольная продукция подлежит уничтожению.

С учетом требований Постановления Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и утвержденных им «Правил уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона» изъятая в ходе следствия алкогольная продукция, находящаяся на хранении в ООО «Лудинг», подлежит передаче для уничтожения уполномоченному органу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мошинского ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке после вступления постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

- алкогольную продукцию в количестве 513 бутылок в ассортименте, общим объемом 201, 775 литра, всего 129 наименований, переданную на ответственное хранение ООО «

<

данные изъяты>», 

<

адрес >, - передать для уничтожения Межрегиональному Управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному органу;

- ценники в количестве 135 штук – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Куракина