Дело № 2-216/25 УИД 77RS0№-46 

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 17 февраля 2025 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Эрдниевой А.Б., 

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

представителя истца ФИО5,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской от 21.07.2023, на сумму 350 000 рублей. Срок исполнения обязательства по расписке установлен до 30.12.2023. Проценты за пользование займом не предусмотрены. Ответчик частично возвратил сумму займа на сумму 90 000 рублей, из которых в последний раз перечислил 15.01.2024. Оставшаяся сумма долга в размере 260 000 рублей до настоящего времени не возвращена, претензию о возвращении долга ответчик проигнорировал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 21.07.2023 в размере 260 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 260 000 рублей, с 16.01.2024 до фактического исполнения обязательств. 

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик с 15.01.2024 на связь с истцом не выходит. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебное извещение возвращено ввиду неполучения его адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, 21.07.2023 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 350 000 рублей. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком 21.07.2023, оригинал которой представлен стороной истца в качестве доказательства по делу.

Согласно расписке ответчик обязался возвратить сумму долга не позднее 30.12.2023

Расписка, составленная ответчиком, по своей форме и содержанию соответствуют предъявляемым к договору займа требованиям, предусмотренным ст. ст. 807, 808 ГК РФ, что подтверждает возникновение у ответчика обязательств перед истцом по возврату долга и уплате процентов за пользование суммой займа в размере и сроки, указанные в расписках, со дня их подписания. 

Заемщик, в силу требований ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доводов представителя истца следует, что ответчиком денежные средства возращены частично в размере 90 000 рублей, из которых 50 000 рублей возращены наличными денежными средствами, 40 000 рублей – путем причисления на банковскую карту ответчика 15.01.2024. Оставшаяся часть долга до настоящего не возращена.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа также подтверждается претензией от 29.01.2024, направленной истцом в адрес ответчика. 

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Исходя из приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 260 000 рублей за период с 16.01.2024 до фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей, почтовые расходы в размере 933,72 рублей, связанные с рассмотрением данного дела, которые с учетом полного удовлетворения судом иска подлежат возмещению за счет ответчика. 

Согласно абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ в разумных пределах как другие, признанные судом необходимыми расходы.

Как это видно из материалов дела, интересы истца при рассмотрении настоящего дела представлял по доверенности ФИО5

Исходя из количества проведенных по делу судебных заседаний по данному делу с участием представителя, принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 10 000 рублей. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) долг по расписке от 21.07.2023 в размере 260 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 260 000 рублей с 16.01.2024 до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № почтовые расходы в размер 933,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева