Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 259/18

15 февраля 2018года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

С участием представителя ответчика адвоката Глуховец М.Г.

при секретаре О.Н.Пузановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 14 октября 2016года между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор об открытии банковского счета посредством выдачи ему международной карты Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 550000рублей сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Указанный договор заключен в форме подписанного ФИО2 заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанка. По условиям Банка ФИО2 обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В соответствии с п.5.3 и 5.5 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются. Банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое в установленный сроком ФИО2 не исполнено.

По состоянию на 29.09.2017года задолженность ответчика составляет 566885рублей 85копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8868рублей 86копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, не извещен о слушании дела, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения». Согласно информации Администрации Коксовского сельского поселения, ФИО2 по месту регистрации: 

<

адрес> фактически не проживает. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Глуховец М.Г. исковые требования не признала, просила отказать в иске, так как позиция ответчика ей не известна. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

14 октября 2016года между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор о выдаче международной карты Visa Gold №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана международная кредитная карта Сбербанка Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 550000рублей сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

В нарушение условий заключенного договора, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком не исполняются. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.09.2017года составляет 566885рублей 85копеек, в том числе: просроченный основной долг – 522736рублей 20копеек, просроченные проценты – 38484рубля 70копеек, неустойка – 5664рубля 95копеек (л.д.7-8). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8868рублей 86копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства по кредитной карте № в сумме 566885 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 85копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8868 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 86копеек. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2018года.

Судья подпись Е.А.Добрухина