Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кораблино 8 декабря 2017 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

с участием представителя административного истца (адвоката) Година А.С., участвующего по ордеру,

административного ответчика - представителей Центра лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Рязанской области ФИО1, ФИО2,

административного соответчика – представителей Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Рязанской области ФИО1, ФИО2,

заинтересованного лица - инспектора ОЛРР Отдела Росгвардии по Рязанской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО4 к Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Рязанской области, Центру лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Рязанской области о признании незаконным заключение об отказе в выдаче лицензии (разрешения) на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ года

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в Кораблинский районный суд с административным иском к Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Рязанской области, Центру лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Рязанской области о признании незаконным заключение об отказе в выдаче лицензии (разрешения) на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и об аннулировании лицензии на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР Отдела Росгвардии по Рязанской области ФИО3 было вынесено заключение, утвержденное Врио начальника ЦЛЛР Отдела Росгвардии по Рязанской области ФИО1 об отказе в выдаче лицензии (разрешения) на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. Основанием для принятия данного заключения послужил приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный истец был осужден по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Административный ответчик вынося данное заключение полагает, что судимость за данное преступление у ФИО4 не погашена, а поэтому на основании п.3 ч.1 ст. 26 Федерального закона « Об оружии» разрешение на хранение и ношения огнестрельного оружия РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России « Кораблинский» административному истцу аннулировано.

Не согласившись с заключением, ФИО4 полагает, что в силу того, что он по приговору Кораблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от наказания, то в силу ч.2 ст.86 УК РФ считается несудимым, а поэтому к нему не применимы ограничения предусмотренные п. 3 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а заявленные требования удовлетворить. 

Представитель административного истца Годин А.С. поддержал заявленные требования, указав на обстоятельства, изложенные в иске.

Представители административных ответчиков ФИО1, ФИО2, иск не признали, считая действия связанные с отказом ФИО4 в выдаче лицензии (разрешения) на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ законными, так как административный истец является судимым по приговору Кораблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление, судимость за которое у него не снята и непогашена. 

Заинтересованное лицо - инспектор ОЛРР Отдела Росгвардии по Рязанской области ФИО3 полагает, что административный иск ФИО4 не подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных приведенным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения (пункт 3 части 1 статьи 26 указанного Федерального закона).

В силу ст. 26 Федерального закона "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных названным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. 

Таким образом, наличие у гражданина неснятой или непогашенной судимости за преступление, совершенное умышленно исключает возможность владения оружием, выданное такому гражданину разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется, а оружие изымается. Как следует из материалов дела, приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО4 зачтен период его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 (один) день лишения свободы – 1 (один) день домашнего ареста, а также время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст. 302 УК РФ осужденный от назначенного наказания освобожден в связи с поглощением его периодом нахождения ФИО4 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО4 совершено умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжких.

В силу ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

В соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Изымая у ФИО4 огнестрельное оружие (ДД.ММ.ГГГГ) и аннулируя разрешение на его ношение и хранение, сотрудники административного ответчика руководствовались положениями пункта 3 части 20 статьи 13, пункта 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", исходя из того, что он имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление.

Судом установлено, что срок погашения судимости установленный п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ по приговору Кораблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 не истек (судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ), а поэтому административный ответчик обоснованно, установив, что возникли обстоятельства, препятствующие выдаче лицензии на приобретение оружия, правомерно принял решение ДД.ММ.ГГГГ об отказе административному истцу в выдаче лицензии (разрешения) на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

Доводы административного истца о том, что в настоящее время судимость у ФИО4 погашена суд признает несостоятельными, не основанными на законе, так как в данном случае положения предусмотренные ч. 2 ст. 86 УК РФ применены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск ФИО4 к Центру лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Рязанской области, Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Рязанской области о признании незаконным заключение об отказе ФИО4 в выдаче лицензии (разрешения) на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Кораблинский районный суд.

Председательствующий Г.В. Морозов