Дело № 2-2855/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сычеве И.А,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк», представивший суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ответчика ФИО1, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представивший суду возражение на исковое заявление,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, 

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал последнему кредит в сумме 742748 руб. сроком на 36 месяцев с обязательством заемщика уплаты процентов из расчета 18.9 % годовых.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 788099 руб. 04 коп., в том числе: 688042 руб. 63 коп. - просроченная ссудная задолженность, 87688 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 5090 руб. 98 коп. – неустойка за просроченные проценты, 9276 руб. 91 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; расторгнуть кредитный договор №95399 от 21.04.2017 года и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17080 руб. 99 коп. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст.807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.ст.309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее. 

Во исполнение требований ст.820 ГК РФ, кредитный договор заключен в письменной форме. Все существенные условия кредитного договора согласованы сторонами.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение банком, взятых на себя обязательств по выдаче кредита. 

Факт исполнения истцом условий кредитного договора № № от 21.04.2017 года подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 21.04.2017 года, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласно которым 21.04.2017 года на счет ФИО1 № № зачислено 742748 руб. 

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредитного договора должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п. 3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком оплачена частично.

Исходя из условий кредитного договора (п.п. 4.2.3, 4.3.6), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

За ФИО1 по состоянию на 24.04.2018 года числится задолженность в сумме 788099 руб. 04 коп., в том числе: 688042 руб. 63 коп. - просроченная ссудная задолженность, 87688 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 5090 руб. 98 коп. – неустойка за просроченные проценты, 9276 руб. 91 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Установление в кредитном договоре между сторонами по делу обязательства по уплате пени, за нарушение сроков платежа согласуется с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ. 

Пени как мера гражданско-правовой ответственности взыскивается с ответчика при наличии его вины. 

В силу ч.2 ст.401 ГК РФ, отсутствие вины в нарушении обязательств своевременного возврата долга и уплаты процентов доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть ответчиком в данном случае. 

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств отсутствия его вины в просрочке уплаты долга по кредитному договору, то вина предполагается и считается установленной. 

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, являются математически верными и не оспорены ответчиком.

ПАО «Сбербанк России» ответчику направлено требование от 09.04.2018 года о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и расторжении кредитного договора. Однако,до настоящего времени данные требования ответчик не исполнил.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

В силу ч.3 ст.450 ГК РФ, ч.2 ст.452 ГК РФ, п.5.1. договора №95399 от 21.04.2017 года, в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора, указанных в п. 4.1.1. указанного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора №95399 от 21.04.2017 года.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу сответчикевсе понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17080,99 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая удовлетворение иска, согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в заявленном размере 17080,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 21.04.2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 788099 руб. 04 коп., в том числе: 688042 руб. 63 коп. - просроченная ссудная задолженность, 87688 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 5090 руб. 98 коп. – неустойка за просроченные проценты, 9276 руб. 91 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17080 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято 30.07.2018 года.