УИД 35RS0001-01-2023-001740-77

Производство № 1-952/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Череповец 9 ноября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

при секретаре Вершининой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Богданова Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прыгуновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 > судимого:

09 августа 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, 01 ноября 2022 года освобожден условно-досрочно по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 19 октября 2022 года на срок 1 месяц 25 дней,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст.1 58.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, а также шесть мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2023 года в период с 13 часов 04 минут до 13 часов 14 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> и реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, взял со стеллажа 10 упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200г», стоимостью 124,01 рублей каждая и убрал под одежду, надетую на нем, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Действия ФИО1 стали очевидны для директора магазина Ш., которая с целью пресечь преступные действия проследовала за ФИО1 и потребовала у него вернуть похищенный товар, что ФИО1 проигнорировал, ускорил шаг и выбежал из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 240,10 рублей.

Кроме того, 07 мая 2023 года в период с 14 часов 08 минут до 14 часов 13 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и будучи подвергнутым вступившим в законную силу 02 апреля 2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 22 марта 2023 года к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 4 брикета масла «Масло сливочное Крестьянское», стоимостью 105,72 рублей каждый, 3 плитки шоколада «АЛЬПЕН ГОЛЬД шоколад белый», стоимостью 36,44 рублей каждая и убрал под одежду, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 532,20 рубля.

Кроме того, 08 мая 2023 года в период с 12 часов 54 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и будучи подвергнутым вступившим в законную силу 02 апреля 2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 22 марта 2023 года к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» флакон шампуня «PANTENE», стоимостью 314,83 рублей, пачку сыра «Сыр плавленый «Дружба», стоимостью 29,23 рублей, 2 брикета масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.слив.», стоимостью 157,75 рублей каждый, общей стоимостью 315,50 рублей, 2 брикета масла «Масло сливочное Крестьянское», стоимостью 105,72 рублей каждый и убрал под одежду, надетую на нем, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 871 рублей.

Кроме того, 09 мая 2023 года в период с 16 часов 03 минут до 16 часов 06 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и будучи подвергнутым вступившим в законную силу 02 апреля 2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 22 марта 2023 года к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 4 брикета масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.слив.», стоимостью 157,75 рублей каждый, убрал под одежду, надетую на нем, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 631 рублей.

Кроме того, 11 мая 2023 года в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым вступившим в законную силу 02 апреля 2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 22 марта 2023 года к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 2 флакона шампуня «PANTENE», стоимостью 314,83 рублей каждый, а всего на сумму 629,66 рублей, убрал под одежду, надетую на нем, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 629,66 рублей.

Кроме того, 11 мая 2023 года в период с 15 часов 53 минут до 15 часов 56 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым вступившим в законную силу 02 апреля 2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 22 марта 2023 года к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 6 брикетов масла «Масло сливочное Крестьянское», стоимостью 105,72 рублей каждый, убрал под одежду, надетую на нем, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 634,32 рубля.

Кроме того, 21 мая 2023 года в период с 14 часов 09 минут до 14 часов 12 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым вступившим в законную силу 02 апреля 2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 22 марта 2023 года к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 6 брикетов масла «Масло сливочное Крестьянское», стоимостью 105,72 рублей каждый, убрал под одежду, надетую на нем, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 634,32 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, при этом полностью подтвердил оглашенные на предварительном расследовании показания.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 16 апреля 2023 года он прогуливался по 

<

адрес>, у него не было денежных средств, он решил зайти в ближайший магазин и совершить хищение товара. Около 13 часов 04 минут он зашел в магазин «Магнит», по адресу 

<

адрес>. Он решил взять одну головку лука, подошел к стеллажу с овощами, в полиэтиленовый пакет положил одну головку лука репчатого, за который хотел расплатиться, так как у него были денежные средства. После чего он подошел к холодильной открытой витрине с сырной продукцией и решил совершить хищение сыра. Он за несколько раз взял десять упаковок сыра «Брест Литовск», которые положил к себе в рукава и карманы надетой на нем куртки. После чего пошел на кассу, чтобы произвести оплату за лук. Он стоял в очереди, перед ним было несколько человек. В это время он услышал сзади женский крик «Остановись по-хорошему». Как он понял, его действия стали очевидны для сотрудника магазина. Но он, игнорируя требования сотрудника магазина, побежал мимо кассовой зоны, оставил пакет с головкой лука на кассовой ленте, и похитил 10 упаковок сыра. Затем он пошел в сторону колхозного рыка, где похищенные 10 упаковок сыра продал неизвестной ему женщине за 1 000 рублей. Денежные средства потратил на продукты питания. Свою вину признал. В его присутствии был просмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, на записи он себя узнал. 

07 мая 2023 года около 14 часов он проходил у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Зашел в магазин, прошел в отдел с маслом, взял 4 брикета масла, убрал их под одежду, после чего прошел к стеллажу с шоколадом, где взял с полки 3 плитки шоколада «Альпен Гольд», все убрал, сразу же направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, платить за товар не собирался. Он направился в сторону дома, встретил женщину, которой продал масло за 100 рублей каждый брикет. Денежные средства он потратил на личные нужды, шоколад съел сам. Вину признал. 23 мая 2023 года в ОП № 1 добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции, дал признательные показания. В марте 2023 году он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на судебном заседании он присутствовал, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл.

08 мая 2023 года около 12 часов он проходил у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Зашел в магазин, прошел в отдел с бытовой продукцией, на полке с шампунями взял один флакон шампуня, убрал под одежду, прошел к холодильнику, взял 4 брикета масла разного наименования, также убрал под одежду, также похитил небольшой плавленый сырок «Карат», направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, платить за товар он не собирался. Направился в сторону дома, встретил женщину, которой продал масло и шампунь за 100 рублей, не сообщал ей, что масло и шампунь он похитил. Денежные средства потратил на личные нужды. Плавленый сырок «Карат» он съел. Вину признал. 23 мая 2023 года в ОП № 1 добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции, дал признательные показания. 

09 мая 2023 года около 16 часов он проходил у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Зашел в магазин, прошел к холодильнику, где находилось масло, взял поочередно 4 брикета масла, убрал под одежду, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, платить за товар он не собирался. Когда он выходил из магазина, то ему в след никто не кричал, за ним никто не бежал, его не останавливал. Направился в сторону дома, встретил женщину, которой продал масло за 100 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признал. 23 мая 2023 года в ОП № 1 добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции, дал признательные показания. 

11 мая 2023 года около 15 часов он проходил у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Зашел в магазин, прошел к стеллажу с шампунем. Взял две бутылки шампуня «Пантин», убрал под одежду, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, платить за товар он не собирался. Когда он выходил из магазина, то ему в след никто не кричал, за ним никто не бежал. Направился в сторону дома, встретил женщину, которой продал шампунь за 100 рублей, не сообщал ей, что шампунь он похитил. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признал. 23 мая 2023 года в ОП № 1 добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции, дал признательные показания. 

11 мая 2023 года около 16 часов он проходил у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, он прошел к холодильнику, взял 6 брикетов масла, убрал под одежду, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, платить за товар он не собирался. Когда он выходил из магазина, то ему в след никто не кричал, за ним никто не бежал. Направился в сторону дома, встретил женщину, которой продал масло за 100 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признал, в содеянном раскаялся. 23 мая 2023 года в ОП № 1 добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции, дал признательные показания. 

21 мая 2023 года около 14 часов он проходил у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, он прошел к холодильнику, взял 6 брикетов масла, убрал под одежду, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, платить за товар он не собирался. Когда он выходил из магазина, то ему в след никто не кричал, за ним никто не бежал. Направился в сторону дома, встретил женщину, которой продал масло за 100 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признал. 23 мая 2023 года в ОП № 1 добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции, дал признательные показания. 

Причиненный им ущерб обязуется возместить в ближайшее время. (т. 1 л.д. 48-49, л.д. 52-53, л.д. 178-183, л.д. 243-246, т. 2 л.д. 7-9, л.д. 32-34).

В судебном заседании дополнил, что ущерб не возместил, поскольку не было денег.

Кроме полного признания вины ФИО1 его виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту открытого хищения имущества АО «Тандер» 16 апреля 2023 года на сумму 1240,10 рублей:

Показаниями представителя потерпевшего У. на предварительном следствии о том, что он работает в должности старшего специалиста отдела безопасности малых форматов Вологодского филиала АО «Тандер» с февраля 2011 года. АО «Тандер» является владельцем торговой сети «Магнит». Магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> относится к Вологодскому филиалу АО «Тандер». В обязанности входит сопровождение по вопросам экономической безопасности магазинов, в том числе расположенного в 

<

адрес>. В середине апреля 2023 года от Ш. ему стало известно, что 16 апреля 2023 года около 13 часов 13 минут из магазина «Магнит» мужчина совершил хищение 10 упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск», стоимостью 124,01 рублей каждая, общей стоимостью 1240,10 рублей, принадлежащие АО «Тандер». Заявлен гражданский иск (т. 1 л.д. 27).

Показаниями свидетеля Ш. на предварительном следствии о том, что она работает в ООО «Агроторг» директором магазина, расположенного по адресу 

<

адрес> Б с января 2023 года. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. 16 апреля 2023 года находилась на рабочей смене. Около 13 часов 11 минут она вышла с обеда в торговый зал и направилась к компьютеру на столе, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Обратила внимание на мужчину, который дергался, оглядывался по сторонам, переступал с ноги на ногу, лицо показалось ей знакомым, возможно он ранее совершал хищения из магазина. Она решила, что он мог что-то украсть, стала приближаться к нему, но мужчина, увидев, что она идет в его сторону, оставил луковицу на кассовой ленте и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Она последовала за ним и требовала остановиться, так как была уверена в том, что тот украл товар из магазина. Мужчина перешел на бег. Затем он выбежал из магазина и скрылся во дворах. Она за ним бежать не побежала. Когда она вернулась обратно, просмотрела записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружила, что мужчина зашел в магазин в 13 часов 04 минуты, со стеллажа взял одну луковицу, положил ее в целлофановый пакет и ходил по территории магазина. В 13 часов 06 минут тот подошел к холодильной витрине с сырной продукцией и взял несколько пачек сыра, отошел и спустя минуту подошел к этой же витрине и взял с нее несколько пачек сыра. Впоследствии при проведении инвентаризации было установлено, что мужчина совершил хищение 10 паковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск финский», стоимостью 124,01 рублей каждая, общей стоимостью 1240,10 рублей (т. 1 л.д. 37-38).

Заявлением Ш. о том, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 16 апреля 2023 года в период с 13:04 до 13:13 находясь в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>Б, похитило товар, принадлежащий АО «Тандер» (т. 1 л.д. 3).

Из счета-фактуры следует, что покупателем товара является АО «Тандер», а также цены и наименования похищенных товара: «Сыр полутвердый Брест-Литовск», стоимостью 124,01 рублей (т. 1 л.д. 14).

Согласно протоколов выемки и осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина по адресу: 

<

адрес>Б, с фиксацией хищения 16 апреля 2023 года ФИО1 товара (т. 1 л.д. 30, л.д. 33-34).

По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», 07 мая 2023 года на сумму 532,20 рубля:

Показаниями представителя потерпевшего Ц. на предварительном следствии о том, что он работает менеджером по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». Ему известно, что 07 мая 2023 года около 14:10 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, молодым человеком было совершено хищение 4 брикетов масла «Масло сливочное Крестьянское», стоимостью 105,72 рублей каждый, на общую сумму 422,88 рублей, 3 плитки шоколада «АЛЬПЕН ГОЛЬД шоколад белый», стоимостью 36,44 рублей каждая, на общую сумму 109,32 рублей из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. С похищенным молодой человек вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Заявлены исковые требования (т. 1 л.д. 191-194, л.д. 222-223).

Показаниями свидетеля Н. на предварительном следствии о том, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. В ее служебные обязанности входит просмотр записей с камер видеонаблюдения магазина, как архивных записей, так и в онлайн режиме; учет и прием товара; контроль за работой сотрудников магазина. 14 мая 2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине, просматривала архивные записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записей она увидела, что 07 мая 2023 года около 14:09 в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, прошел в торговый зал магазина, подошел к холодильнику, взял 4 брикета масла, убрал под одежду, после чего, прошел к стеллажу с шоколадом, где с полки взял 3 плитки шоколада, убрал под одежду. После чего, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. После просмотра она сообщила руководству ООО «Агроторг» и вызвала полицию (т. 1 л.д. 202-204).

Заявлением Н., что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 07 мая 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитило товар, принадлежащий ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 69).

Справкой об ущербе в результате хищения товара 7 мая 2023 года из магазина по адресу: 

<

адрес> виде «Масло сливочное Крестьянское» и шоколад «АЛЬПЕН ГОЛЬД шоколад белый» (т. 1 л.д. 70).

Из счета-фактуры следует, что покупателем товара является ООО «Агроторг», а также цены и наименования похищенных товаров: «Масло сливочное Крестьянское», стоимостью 105,72 рублей, шоколад «АЛЬПЕН ГОЛЬД шоколад белый», стоимостью 36,44 рублей (т. 1 л.д. 73-80).

Согласно протокола выемки у представителя потерпевшего Ц. 30 июня 2023 года произведена выемка диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> за 07 мая 2023 года (т. 1 л.д. 226-228).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 07 мая 2023 года магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано хищение ФИО1 товара (т. 1 л.д. 236-239).

Согласно постановления мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № 20 от 22 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 74).

По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», 08 мая 2023 года на сумму 871 рубль:

Показаниями представителя потерпевшего Ц. на предварительном следствии о том, что он работает менеджером по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». Ему известно, что 08 мая 2023 года около 13:00 молодым человеком было совершено хищение из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> бутылки шампуня «PANTENE», стоимостью 314,83 рублей, упаковки сыра «Сыр плавленый «Дружба», стоимостью 29,23 рублей, 2 брикетов масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.слив.», стоимостью 157,75 рублей каждый, на общую сумму 315,50 рублей, 2 брикетов масла «Масло сливочное Крестьянское», стоимостью 105,72 рублей каждый на общую сумму 211,44 рублей. С похищенным он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Заявлен иск (т. 1 л.д. 191-194, л.д. 222-223).

Заявлением Й., что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 08 мая 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитило товар, принадлежащий ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 83).

Справкой об ущербе в результате хищения товара 8 мая 2023 года из магазина по адресу: 

<

адрес>, Горького ул., 

<

адрес> виде бутылки шампуня «PANTENE», упаковки сыра «Сыр плавленый «Дружба», 2 брикетов масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.слив.», 2 брикетов масла «Масло сливочное Крестьянское» (т. 1 л.д. 84).

Из счета-фактуры следует, что покупателем товара является ООО «Агроторг», а также цены и наименования похищенных товаров: шампунь «PANTENE», стоимостью 314,83 рублей, сыр «Сыр плавленый «Дружба», стоимостью 29,23 рублей, масло «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.слив.», стоимостью 157,75 рублей, масло «Масло сливочное Крестьянское», стоимостью 105,72 рублей (т. 1 л.д. 88-98).

Согласно протоколу выемки, у представителя потерпевшего Ц. 30 июня 2023 года произведена выемка диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> за 08 мая 2023 года (т. 1 л.д. 226-228).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22 июля 2023 года, осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 08 мая 2023 года магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано хищение ФИО1 товар (т. 1 л.д. 236-239).

Согласно постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 22 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 74).

По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», 09 мая 2023 года на сумму 631 рубль:

Показаниями представителя потерпевшего Ц. на предварительном следствии, что он работает менеджером по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит организация работы, направленной на сохранение экономической безопасности магазинов. Ему известно, что 09 мая 2023 года около 16:05 молодым человеком было совершено хищение 4 брикетов масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.слив.», стоимостью 157,75 рублей каждый на общую сумму 631,00 рублей и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Заявлен иск (т. 1 л.д. 191-194, л.д. 222-223).

Показания свидетеля Н. на предварительном следствии, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. 14 мая 2023 года она просматривала архивные записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, увидела, что 09 мая 2023 года около 16.03 часов в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, прошел в торговый зал магазина, подошел к холодильнику, взял 4 брикета масла, убрал под одежду. После чего, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. После просмотра она сообщила руководству ООО «Агроторг» и вызвала полицию (т. 1 л.д. 202-204).

Заявлением Н., что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 09 мая 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитило товар, принадлежащий ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 101).

Из счета-фактуры следует, что покупателем товара является ООО «Агроторг», а также цены и наименования похищенного товара масло «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.слив.», стоимостью 157,75 рублей (т. 1 л.д. 104-105).

Согласно протоколу выемки, у представителя потерпевшего Ц. 30 июня 2023 года произведена выемка диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> за 09 мая 2023 года (т. 1 л.д. 226-228).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22 июля 2023 года, осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано хищение ФИО1 товар (т. 1 л.д. 236-239).

Согласно постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 22 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 74).

По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», 11 мая 2023 года на сумму 629,66 рублей:

Показаниями представителя потерпевшего Ц. на предварительном следствии, что он работает менеджером по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит организация работы, направленной на сохранение экономической безопасности магазинов. Ему известно, что 11 мая 2023 года около 15.20 часов молодым человеком было совершено хищение из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> двух бутылок шампуня «PANTENE», стоимостью 314,83 рублей, на общую сумму 629,66 рублей. С похищенным товаром тот вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Заявлен иск (т. 1 л.д. 191-194, л.д. 222-223).

Показаниями свидетеля К., что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. 11 мая 2023 года просматривая архивные записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она увидела, что 11 мая 2023 года около 15.16 часов в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, прошел в торговый зал в отдел с бытовой химией, где взял с полки 2 шампуня «Пантин», убрал их под одежду и вышел из магазина, мимо кассы, не оплачивая товар. После просмотра она сообщила руководству ООО «Агроторг» и вызвала полицию (т. 1 л.д. 170-172).

Заявлением К., что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 11 мая 2023 года в период с 15.16 до 15.18 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитило товар, принадлежащий ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 109).

Из счета-фактуры следует, что покупателем товара является ООО «Агроторг», а также цена и наименования похищенного товара шампунь «PANTENE», стоимостью 314,83 рублей (т. 1 л.д. 114-116).

Согласно инвентаризационного акта выявлено хищение товара: двух упаковок шампуня «PANTENE», каждый стоимостью 314,83 рублей (том 1 л.д. 111).

Согласно протоколу выемки, у представителя потерпевшего Ц. 30 июня 2023 года произведена выемка диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> за 11 мая 2023 года (т. 1 л.д. 226-228).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> за 11 мая 2023 года, где зафиксировано хищение ФИО1 товар (т. 1 л.д. 236-239).

Согласно постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 22 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 74).

По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», 11 мая 2023 года на сумму 634,32 рубля:

Показаниями представителя потерпевшего Ц. на предварительном следствии, что он работает менеджером по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит организация работы, направленной на сохранение экономической безопасности магазинов. Ему известно, что 11 мая 2023 года около 15.55 часов молодым человеком было совершено хищение из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> 6 брикетов масла «Масло сливочное Крестьянское», стоимостью 105,72 рублей, всего на сумму 634,32 рублей. С похищенным товаром он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. От сотрудников полиции ему известно, что данное преступление совершил ФИО1 Заявлен иск (т. 1 л.д. 191-194, л.д. 222-223).

Показаниями свидетеля Г., что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. 11 мая 2023 года просматривая архивные записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она увидела, что 11 мая 2023 года около 15.53 часов в магазин зашел неизвестный ей молодой человек. Он прошел в торговый зал магазина взял из холодильника 6 брикетов масла, убрал их под одежду и вышел из магазина, мимо кассы, не оплачивая товар. После просмотра она сообщила руководству ООО «Агроторг» и вызвала полицию (т. 1 л.д. 212-214).

Заявлением Г. о том, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 11 мая 2023 года в период с 15:53 до 15:56, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитило товар, принадлежащий ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 119).

Из счета-фактуры следует, что покупателем товара является ООО «Агроторг», а также цена и наименования похищенного товара «Масло сливочное Крестьянское», стоимость 105,72 рублей (т. 1 л.д. 126-129).

Согласно инвентаризационного акта выявлено хищение товара: шести брикетов масла «Масло сливочное Крестьянское» (том 1 л.д. 121).

Согласно протоколу выемки, у представителя потерпевшего Ц. 30 июня 2023 года произведена выемка диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> за 11 мая 2023 года (т. 1 л.д. 226-228).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> за 11 мая 2023 года, где зафиксировано хищение ФИО1 товар (т. 1 л.д. 236-239).

Согласно постановления мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № 20 от 22 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 74).

По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», 21 мая 2023 года на сумму 634,32 рубля:

Показаниями представителя потерпевшего Ц. на предварительном следствии о том, что он работает менеджером по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». Ему известно, что 21 мая 2023 года около 14.10 часов молодым человеком было совершено хищение из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> 6 брикетов масла «Масло сливочное Крестьянское», стоимостью 105,72 рубле, всего на сумму 634,32 рублей. С похищенным товаром он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Заявлен иск (т. 1 л.д. 191-194, л.д. 222-223).

Показаниями свидетеля Е., что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. 22 мая 2023 года она просматривала архивные записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, где увидела, что 21 мая 2023 года около 14.09 часов в магазин зашел неизвестный ей молодой человек. Он прошел в торговый зал магазина взял из холодильника 6 брикетов масла, убрал их под одежду и вышел из магазина, мимо кассы, не оплачивая товар. После просмотра она сообщила руководству ООО «Агроторг» и вызвала полицию (т. 1 л.д. 173-175).

Заявлением Е. о том, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 21 мая 2023 года в период с 14:09 до 14:12, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитило товар, принадлежащий ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 148).

Из счета-фактуры следует, что покупателем товара является ООО «Агроторг», а также цена и наименования похищенного товара «Масло сливочное Крестьянское» (т. 1, л.д. 154-156).

Согласно инвентаризационного акта, выявлено хищение товара: шести брикетов масла «Масло сливочное Крестьянское» (том 1 л.д. 150).

Согласно протоколу выемки, у представителя потерпевшего Ц. 30 июня 2023 года произведена выемка диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> за 21 мая 2023 года (т. 1 л.д. 226-228).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22 июля 2023 года, осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> за 21 мая 2023 года, где зафиксировано хищение ФИО1 товар (т. 1 л.д. 236-239).

Согласно постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 22 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 74).

Учредительными и налоговыми документами ООО «Агроторг» и АО «Тандер» с осуществлением последним деятельности по розничной торговле продуктами (т. 2 л.д. 40-48). 

Суд, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд признает их достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, подтверждаются другими исследованными в судебном следствии доказательствами, согласуются с ними. В связи с чем суд берет их за основу.

Оценивая показания представителей потерпевших Ц., У., свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они полны, последовательны, логичны, согласуются между собой, суд не усматривает в них существенных противоречий, связанных с действиями подсудимого. Указанные показания также объективно подтверждаются другими исследованными в судебном следствии доказательствами. Судом не усматривается оснований для оговора данными лицами подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а по каждому из шести преступлений (по фактам мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» (07 мая 2023 года, 08 мая 2023 года, 09 мая 2023 года, 11 мая 2023 года – 2 преступления, 21 мая 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 судим, за тяжкое преступление против собственности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, по последнему из которых характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, регулярного источника доходов не имеет.

<

 > В настоящее время Щ. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 11-13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной по грабежу (т. 1 л.д. 16), по фактам мелкого хищения чужого имущества 07 мая 2023 года (т. 1 л.д. 72), 08 мая 2023 года (т. 1 л.д. 86), 09 мая 2023 года (т. 1 л.д. 106), 11 мая 2023 года (т. 1 л.д. 113), 11 мая 2023 года (т. 1 л.д. 123), 21 мая 2023 года (т. 1 л.д. 153), которые были получены от него до возбуждения уголовного дела, поскольку сообщил обстоятельства их совершения, некоторые из которых ранее не были известными органам дознания, то суд признает каждое объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, которую признает по каждому преступлению обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, признание им своей вины по каждому из семи преступлений, 

<

 >

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Исходя из установленных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 вновь совершившего ряд преступлений чрез непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, которые в своей совокупности свидетельствуют о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд назначает ФИО1 за каждое преступление и их совокупность наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений оснований для назначения ему менее строгих видов наказаний не имеется.

Ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания за каждое преступление, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО1 преступлений и его личность, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении за каждое преступление наказания ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного в своей совокупности, принимая во внимание стойкое противоправное поведение подсудимого и его нежелание встать на путь исправления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение установленных в ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только путем изоляции ФИО1 от общества, тем самым не усматривает достаточных оснований для применения к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного по ч. 1 ст. 161 УК РФ преступления и степень его повышенной общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Наличие у ФИО1 по данному преступлению смягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствуют об отсутствии повышенной степени общественной опасности предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ преступления, вследствие чего не являются достаточным основанием для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Объективных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим, постоянного источника доходов не имеет, вследствие чего, по убеждению суда, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Суд считает, что поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, то отбытием им наказания по настоящему приговору следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому подлежит зачету период его нахождения под стражей по настоящему делу, при этом, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, без применения повышающих коэффициентов кратности.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски, заявленные в счет возмещения материального ущерба представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - Ц. на сумму 3931,50 рублей, представителем потерпевшего АО «Тандер» - У. на сумму 1240,10 рублей, удовлетворить в полном объеме, поскольку они обоснованы и подтверждены материалами уголовного дела, подсудимым не оспариваются.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему. Согласно положениям уголовно-процессуального закона, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Исходя из данных о личности и имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадиях предварительного расследования и в рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ за каждое из шести преступлений сроком 4 (четыре) месяца лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержание ФИО1 под стражей с 9 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 3932 (три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 1240 (одна тысяча двести сорок) рублей 10 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства:

- CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов за 16.04.2023, 07.05.2023, 08.05.2023, 09.05.2023, 11.05.2023 (2 диска), 21.05.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суда через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Председательствующий судья О.Е. Лашманова