12-251/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 мая 2023 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Карасева Е.Н., рассмотрев жалобу ООО «ХАРВАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС», ОГРН № ИНН №, адрес: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области – исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХАРВАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области – исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей.

В жалобе ООО «ХАРВАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС» указало, что не согласно с постановлением мирового судьи, просит его отменить, поскольку юридическое лицо не получало извещение о времени и месте рассмотрения дела, кроме того, общество не согласно с постановлением о привлечении к административной ответственности, в связи с чем им подана жалоба в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

На рассмотрение жалобы законный представитель и (или) защитник ООО «ХАРВАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС» не явились, юридическое лицо извещено надлежащим образом, извещение, направленное по почте, вручено адресату.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, судья находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ законным и обоснованным, назначенное наказание – подлежащим изменению, поскольку мировым судьей после правильного установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, назначено наказание, не отвечающее соразмерности содеянному, а также целям наказания, как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2023 №СВ №, составленным надлежащим должностным лицом, которым установлено место, время, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; постановлением от 26.09.2022 о привлечении ООО «ХАРВАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС» к административной ответственности в виде штрафа в размере № рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ; извещениями ООО «ХАРВАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС», подтверждающей направление копии постановления, уведомления о составлении протокола об административном правонарушении и иными материалами дела.

Мировой судья обоснованно указал в постановлении, что оснований не доверять вышеназванным доказательствам не имеется, так как они составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и достоверно подтверждают факт неуплаты ООО «ХАРВАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС» административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что в определенный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок ООО «ХАРВАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС» не уплатило административный штраф в размере № рублей, наложенный на него постановлением от 26.09.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.11.2022. 

Вопреки доводам жалобы ООО «ХАРВАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС» было надлежащим образом уведомлено мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, а именно отчетом об отслеживании отправления ШПИ №.

В жалобе заявитель указывает на несогласие с постановлением от 26.09.2022 о привлечении общества к административной ответственности и ссылается на подачу жалобы на данное постановление.

Судом установлено, что определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства защитника ООО «ХАРВАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 26 сентября 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КОАП РФ отказано. В связи с чем доводы в данной части судом проверены и не могут быть приняты во внимание.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировым судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В соответствии с ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях либо жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей.

Судом установлено, что назначенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ2 года штраф в размере № рублей оплачен, что подтверждается сведениями из ГИС ГМП.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ХАРВАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако полагает необходимым снизить размер назначенного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения в их совокупности, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, степень общественной опасности и отсутствие тяжких последствий правонарушения, а также сведения об оплате штрафа на момент рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «ХАРВАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, изменить.

Снизить назначенное наказание в виде административного штрафа до № рублей.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.Н. Карасева