УИД 11 MS0048-01-2023-001675-07 Дело №12-63/2023

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 года с.Визинга 

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В., 

открыто рассмотрев жалобу Астаховой Ларисы Николаевнына постановление мирового судьи Койгородскогосудебного участка Республики Коми от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2023 года мировым судьей Койгородскогосудебного участка Республики Коми ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным решением от 13.10.2023, ФИО5 обратилась в Сысольский районный суд РК с жалобой на данное постановление, из содержания которой установлено, что заявитель считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку вынесено на основании обстоятельств, доказательств, являющихся противоречивыми, недопустимыми, не подтверждающих виновность ФИО5, которые оценены мировым судьей субъективно, являются мнимыми домыслами судьи о происходящем, совокупность которых является недостаточной, ввиду отсутствия медицинских документов, заключения судебно-медицинского эксперта, о наличии телесных повреждений у потерпевшей. Судом первой инстанции данное дело рассмотрено невсесторонне, неполно, необъективно, с нарушением принципа презумпции невиновности, норм процессуального права, ввиду неудовлетворения заявленного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайства о приобщении копий скриншотов переписки, подтверждающих наличие неприязненных отношений 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> к заявителю, кроме того, при рассмотрении данного дела, мировой судья выбрал обвинительную позицию, оказывал давление на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неоднократно не давал выразить свое отношение к доказательствам по делу, отклонял вопросы, что привело к незаконному привлечению ФИО5 к административной ответственности. Умысла, намерения, на нанесение ФИО1 удара, у нее, ФИО5, во время возвращения 

<

данные изъяты> ФИО2 по месту жительства последнего, не было, удар пришелся во время ее падения. У ФИО1 имеется личное неприязненное отношение к ней, ФИО5, что привело к противоправным действиям с ее стороны. В связи с чем, данное постановление подлежит отмене, с прекращением производства по делу, ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. 

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях устанавливается Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, который основывается на Конституции Российской Федерации (ч.2 ст.1.1 КоАП РФ). При этом, в силу ст.118 (ч.ч.1, 2), ст.123 (ч.3) Конституции Российской Федерации, производство по делам об административных правонарушениях осуществляется судом на основании принципов состязательности и равноправия сторон. 

Главы 25, 29, 30 КоАП РФ определяют права и обязанности участников производства по делу об административных правонарушениях, порядок рассмотрения жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях. Следовательно, их положения составляют основу процедурного механизма производства по делам об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.ч.1, 2 ст.25.1 КоАП РФ).

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.ч.2, 3 ст.25.2 КоАП РФ). 

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст.25.15 КоАП РФ). 

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: устанавливается явка физического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы (п.п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ). 

При рассмотрении жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, установлена неявканадлежаще извещенных, путем получения, каждым повестки, о месте и времени рассмотрения дела лиц: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, об уважительности причин неявки, каждый, не сообщивший, ходатайствоб отложении рассмотрения дела, каждый, не заявивший. 

Судья, при наличии данных о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела, в отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела, оснований для признания явки обязательной, определил: Продолжить рассмотрение дела по жалобе ФИО5, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в отсутствие заявителя, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3,поскольку отсутствие указанных лиц, не может повлиять на полноту исследования материалов дела и объективность принятия решения, и не повлечет за собой ущемления прав указанных лиц на справедливое рассмотрение дела по жалобе на постановление об административном правонарушении. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, исследовав иные доказательства, судья приходит к следующему.Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законностьи обоснованность вынесенного постановления(п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ).

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ). 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч.1 ст.1.6 КоАП РФ). 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ). 

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления прав участников производства по делу.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, установлено, что 

<

данные изъяты>. 

В силу ст.2.8 КоАП РФ, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства:отсутствие состава административного правонарушения, в том числе, невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Тогда как, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состоящего, в связи 

<

данные изъяты>, вопрос о 

<

данные изъяты> данного лица, ни административным органом, ни судом первой инстанции, не выяснялись, 

<

данные изъяты> ФИО5, вопрос о 

<

данные изъяты> при совершении инкриминируемого деяния, не исследовался. Материалами дела, опровергнуть имеющееся сомнение, что вмененное административное правонарушение, могло быть совершено ФИО5 в состоянии 

<

данные изъяты>, не представляется возможным. 

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного и положений ст.1.5 КоАП РФ, нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Койгородскогосудебного участка РК от 13 октября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В связи с чем, жалоба лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО5 подлежит удовлетворению.

Поскольку изложенные обстоятельства влекут отмену постановления, то остальные изложенные в жалобе доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, оценке не подлежат.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО5 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи Койгородскогосудебного участка Республики Коми от 13 октября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья Н.В.Бондаренко

копия верна