Гражданское дело № 2-1304/2020

27RS0002-01-2020-000281-82

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации 

15 апреля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи – Казак М.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Ковтун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо – Гарантия» к ФИО1 при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО2 о взыскании ущерба, понесенных судебных расходов, 

Установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО1 О. о взыскании ущерба в размере 204 000 рублей, понесенных судебных расходов в размере 5 240 рублей. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца а/м TOYOTA COROLLA, г.р.з. №, которым был предусмотрен период использования а/м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.20, водитель ФИО1, управляя а/м TOYOTA COROLLA, г.р.з. № в 

<

адрес> 

<

адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль NISSAN PRESAGE г.р.з. №, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО1

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение сумме 204 000 рублей. 

Поскольку ответчиком было совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 204 000 рублей.

Ссылаясь на указанные доводы, истец просит взыскать ущерб в размере 204 000 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 240 рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен ФИО2 ФИО1.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, а так же третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО1, не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресам проживания, указанным в материалах дела, помимо этого, информация о гражданском деле была также размещена на официальном сайте суда. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки ответчика и третьего лица в судебное заседание. Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика и третьего лица, возвращена с отметкой об истечении срока хранения, согласно сведениям АСР УМВ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 на территории Хабаровского края зарегистрированным не значится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ). 

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, вынести по делу заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца а/м TOYOTA COROLLA, г.р.з. №, которым был предусмотрен период использования а/м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.20, водитель ФИО1, управляя а/м TOYOTA COROLLA, г.р.з. № в 

<

адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль NISSAN PRESAGE г.р.з. №, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. 

Согласно справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль «PRESAGE г.р.з. № получил механические повреждения. 

Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО произведен расчет страховой выплаты на основании представленных документов и заключения независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 000 рублей. 

На основании представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел страховое возмещение ФИО в размере 204 000 рублей. 

На основании положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом, вследствие чего, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 204 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, оплаченная государственная пошлина в сумме 5 240 рублей, подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ресо – Гарантия» к ФИО1 при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО2 о взыскании ущерба, понесенных судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке регресса в сумме 204 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5240 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: М.П. Казак