Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 сентября 2020 года № 2-2871/020

66RS0007-01-2020-002760-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 сентября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г., 

при секретаре Устюжаниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Сима Ленд» о взыскании убытков с работодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 предъявила иск к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Сима Ленд» о взыскании убытков с работодателя, не поступивших в конкурсную массу ФИО1 в сумме 19174 рубля 60 копеек.

В обоснование иска указано, что на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2

22.08.2019 года в адрес работодателя ООО ТД «Сима Ленд» было направлено уведомление о банкротстве гражданина и введении процедуры реализации имущества, с запросом о перечислении всей заработной платы ФИО1 и иных выплат с даты получения указанного уведомления по реквизитам должника. 

В период с 15.11.2017 по 04.10.2019 год ФИО1 работал в ООО ТД «Сима Ленд» в подразделении распределительный центр в должности грузчика.

Приказом № 723 от 04.10.2019 года ФИО1 уволен с занимаемой должности.

04.10.2019 года ФИО1 были выданы наличные денежные средства, расчет при увольнении в сумме 19174 рубля 60 копеек, что подтверждается расчетно-кассовым ордером.

Таким образом, в конкурсную массу ФИО1 не поступили денежные средства в сумме 19174 рубля 60 копеек, что повлекло убытки.

03.03.2020 года в адрес работодателя была направлена претензия, денежные средства в конкурсную массу до настоящего времени не поступили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве против удовлетворения требований возражал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 указанной правовой нормы из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Частью 6 указанной статьи предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п. п. 5, 6 и 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (п. 1 ст. 34, ст. 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2

22.08.2019 года в адрес работодателя ООО ТД «Сима Ленд» было направлено уведомление о банкротстве гражданина и введении процедуры реализации имущества, с запросом о перечислении всей заработной платы ФИО1 и иных выплат с даты получения указанного уведомления по реквизитам должника. 

В период с 15.11.2017 по 04.10.2019 год ФИО1 работал в ООО ТД «Сима Ленд» в подразделении- распределительный центр, в должности грузчика.

Приказом № 723 от 04.10.2019 года ФИО1 уволен с занимаемой должности.

04.10.2019 года ФИО1 были выданы наличные денежные средства, расчет при увольнении в сумме 19174 рубля 60 копеек, что подтверждается расчетно-кассовым ордером.

Выплачивать работнику заработную плату (ее часть) наличными денежными средствами работодатель не вправе, если у него отсутствует уведомление от финансового управляющего с указанием сумм, которые должник может получать лично.

Из уведомления финансового управляющего, направленного работодателю не следует, что работодатель вправе выплатить расчет при увольнении работнику наличными денежными средствами.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ).

Кроме того, исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (п. 7 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ).

Никаких исключений для заработной платы данные нормы не содержат.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. п. 1, ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ). 

В настоящее время действует перечень, содержащийся в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Заработная плата в данном перечне отсутствует. Однако в абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ поименованы денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, по общему правилу заработная плата гражданина, признанного банкротом, включается в конкурсную массу, за исключением установленной величины прожиточного минимума должника и его иждивенцев.

Однако, исходя из запрета, установленного п. 7 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ, то обстоятельство, что сумма заработной платы (ее часть) может не включаться в конкурсную массу либо исключаться из нее, не отменяет обязанности третьих лиц, в том числе работодателя, перечислять денежные средства, причитающиеся гражданину-банкроту, финансовому управляющему в полном объеме.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного в п. 3 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ, ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Исходя из вышеизложенного работодатель обязан был перечислить заработную плату ФИО1 финансовому управляющему в полном объеме.

Выдача заработной платы гражданину- банкроту наличными денежными средствами в этом случае неправомерна.

Однако, финансовым управляющим неверно избран способ защиты прав, т.к. работодатель выплатил работнику ФИО1 заработную плату наличными денежными средствами, таким образом, финансовым управляющим может быть предъявлен иск к гражданину-банкроту о взыскании убытков.

При таком положении оснований для удовлетворения требований к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Сима Ленд», суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Сима Ленд» о взыскании убытков с работодателя, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: