Дело № 2-2/2024 (№ 2-198/2023)

24RS0009-01-2023-000219-29

К 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 19 января 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требование мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключён кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного ответчику кредита составила 368252 рубля на 1827 дней. Банк предоставляет заёмщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для оплаты приобретаемого заёмщиком транспортного средства со следующими признаками: идентификационный номер № Согласно п.2 и п.4 заявления-анкеты на предоставление кредита заёмщик обязан передать указанное транспортное средство в залог банку. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик в нарушение требований ст.ст.309, 819 ГК РФ должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ООО КБ «АйМаниБанк» уступило права (требования) по указанному кредитному договору АО «Экспобанк». АО «Экспобанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым все права, принадлежащие первоначальному кредитору относительно требования задолженности были уступлены Обществу. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль с идентификационным №, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212031 рубль 68 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу 183192 рубля 14 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 14796 рублей 06 копеек, задолженность по уплате штрафов 14043 рубля 48 копеек, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11320 рублей 32 копейки.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены владельцы спорного транспортного средства ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (л.д.102).

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк», Акционерное общество «Экспобанк».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель АО «Экспобанк», третье лицо ФИО2 о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Ответчик ФИО1 , третьи лица ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6, Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» уведомлялись судом по месту их регистрации, многократно судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержаний статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что риск неполучения юридически значимых сообщений, к которым относятся судебные извещения, лежит на адресате.

В связи с изложенным суд находит ответчика ФИО1 , третьих лиц ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО7 , представителя ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» надлежащим образом уведомлённым о месте, дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц АО «Экспобанк», ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО7 , представителя ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно абзацу первому части 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленныхзаконом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ч.2 ст.335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного впунктах 1-3настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленныхзаконодательствомо нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется впорядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

В силу части 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Как разъяснено в пункте 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу положений пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», не содержащему в себе даты, ФИО1 обратился к ООО КБ «АйМаниБанк» с просьбой заключить с ним договор на открытие текущего счета в случае, если у него отсутствует текущий счет, открытый в банке (пункт 1), предоставить ему кредит в сумме 368252 рубля на приобретение автомобиля/потребительские цели с передачей в залог имеющегося в его собственности/собственности залогодателя транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>; а также на дополнительные цели, указанные в пункте 3 настоящего заявления (пункт 2). В пункте 3 заявления содержатся условия кредита: сумма кредита 368252 рубля; на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения кредита); процентная ставка 25,5 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту; в случае непредоставления ПТС по истечении 30 календарных дней с момента выдачи кредита Банк вправе взыскать с заемщика штраф в размере 50000 рублей; номер счёта для зачисления погашения суммы кредита №; выдается карта №; дополнительные цели кредита: взнос на личное страхование, оплата КАСКО, оплата сервиса «Всё вернется», оплата GAP страхование, оплата PAT страхование, оплата продленной гарантии. Согласно пункту 4 ФИО1 просит Банк заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которых просит принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 249400 рублей 00 копеек в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с Банком, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего заявления и Условий. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заёмщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа (п.5). ФИО1 заявил, что он понимает и признает, что договор является заключенным между ним и Банком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в пунктах 2 и 3 настоящего заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком ему кредита путем зачисления суммы кредита на счет(п.6); что в дату настоящего заявления Условия, Тарифы Банка им получены, ему разъяснены и полностью понятны (п.16) (л.д.36), 

Стороны согласовали график платежей по кредиту, согласно которому уплата кредита производится ежемесячными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10930 рублей (последний месяц 9811 рублей 73 копейки), включающими в себя сумму в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (л.д.37).

Согласно приложению № к заявлению-анкете ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к Банку с просьбой перечислить с его счета 40№ денежные средства в размере 256000 рублей на оплату Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты> в пользу получателя ООО «Викинг-моторс»; в размере 27324 рубля на оплату страховой премии КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО СК «Компаньон»; в размере 81340 рублей в качестве взноса на личное страхование в пользу ООО «СК «Компаньон»; в размере 3588 рублей в качестве оплаты сервиса «GAP страхование» согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО СК «Компаньон» (л.д.42).

Согласно договору № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, он заключён между продавцом ООО «Викинг-моторс», действующим на основании договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), и покупателем ФИО1 В соответствии с его условиями продавец обязуется продать в собственность покупателю автомобиль 

<

данные изъяты>, покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него определённую договором цену (п.1). Цена автомобиля составляет 276000 рублей. Покупатель оплачивает продавцу стоимость автомобиля по цене, указанной в п.2.1 настоящего договора в следующем порядке: в день подписания договора покупатель обязан уплатить продавцу первоначальный взнос в размере 20000 рублей, в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора (исключая день подписания договора) покупатель обязан уплатить продавцу оставшуюся сумму от цены автомобиля, указанной в п.2.1 настоящего договора, что составляет 256000 рублей (п.2.1). Продавец обязуется передать покупателю автомобиль со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами при условии исполнения покупателем своего обязательства по оплате автомобиля, а покупатель обязан принять (совершить все необходимые действия по приёмке автомобиля, в том числе, осмотреть его, подписать акт приёма-передачи автомобиля) у продавца автомобиль со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (п.3.1). Передача автомобиля продавцом покупателю и принятие его покупателем у продавца осуществляется по подписываемому обеими сторонами акту приёма-передачи автомобиля (п.3.3) (л.д.39).

Таким образом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 , подтверждён совокупностью допустимых письменных доказательств.

Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ цедент АО «Экспобанк» за вознаграждение уступает цессионарию ООО «АйДи Коллект» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должником, в том числе права, существующие после расторжения кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по кредитным договорам, а цессионарий принимает указанные права (требования) к должникам. Реквизиты кредитных договоров, а также наименование должников, состав и объём уступаемых требований содержатся в Реестре общего размера требований, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1). Цедент уступает цессионарию денежные требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе как существующие (срок платежа по которым наступил), так и будущие требования (право на получение денежных средств, которые возникнут в будущем), включая право требования к Должникам на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки (если такая будет начислена), иных сумм, а также права требования, вытекающие из договоров (договора залога, договоров поручительства), обеспечивающих исполнение кредитных договоров. Настоящим стороны согласовали, что в дату перехода прав требования сторонами подписывается Акт приема-передачи прав требования по форме Приложения № 3 к настоящему договору (п.1.2). Стороны согласовали, что права требования по настоящему договору считаются перешедшими от цедента к цессионарию с даты подписания сторонами Реестра, составленного по форме Приложения № 1 к настоящему договору (п.1.3) (л.д.14-22).

Согласно выписки из Приложения № 1 от цедента к цессионарию перешли права (требования) по кредитному договору № с ФИО1 , заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг 183192 рубля 14 копеек, просроченные проценты в сумме 14796 рублей 06 копеек, неустойка в сумме 14043 рубля 48 копеек (л.д.24).

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» перечислило в пользу АО «Экспобанк» сумму в качестве оплаты по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» произвело уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11493 рубля 52 копейки (л.д.44).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих переход от ООО КБ «АйМаниБанк» к АО «Экспобанк» права (требования) по кредитному договору, заключённому между ООО КБ «АйМаниБанк» с ответчиком ФИО1 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что спорный договор о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 Из содержания иска следует, что ООО КБ «АйМаниБанк» уступило АО «Экспобанк» права требования по указанному договору. Однако указания на наличие соответствующих письменных документов, свидетельствующих о состоявшейся уступке права (требования) между указанными лицами в исковом заявлении не содержится. В качестве приложения к иску копия договора цессии отсутствует. 

Из представленных истцом документов нельзя определить перешли ли, в каком объёме от ООО КБ «АйМаниБанк» к АО «Экспобанк» права требования по указанному кредитному договору, права по которому в последующем были уступлены от АО «Эспобанк» в пользу ООО «АйДи Коллект», выступающему истцом в настоящем гражданском деле.

Судом трижды представителю истца, а также третьим лицам ПАО «Экспобанк» и ООО «АйМаниБанк» было предложено представить договор уступки прав (требований) между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО «Экспобанк»: определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ л.д.78); определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ л.д.149); ДД.ММ.ГГГГ копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая предложение представить доказательства, была направлена представителю истца посредством электронной почты (л.д.177, 178), получена представителем истца, ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ на запрос суда, в котором не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт уступки прав (требования) по кредитному договору между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО «Экспобанк».

Истцом также не представлено доказательств невозможности предоставления им указанного доказательства самостоятельно и ходатайства об истребовании такого доказательства судом.

При этом в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Таким образом, ограничившись формальной подачей иска о взыскании с ответчика суммы задолженности, истец каких-либо доказательств в подтверждении обоснованности его прав требования по кредитному договору в действительности заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд также отмечает, что истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено выписки по счету и (или) основанного на ней расчета задолженности по кредитному договору, которой суд мог бы проверить на соответствие условиям заключённого кредитного договора.

Кроме того, согласно информации, предоставленной МОтд МВД России «Большеулуйское» владельцами транспортного средства с идентификационным № являлись с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д.68-70). По заявлению владельца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ произведено прекращение регистрации транспортного средства (л.д.67),

При таких обстоятельствах ФИО1 надлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество не является.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований по указанным основаниям, на основании принципов состязательности и равноправия сторон, оснований для замены ответчика по собственной инициативе у суда не имеется.

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> запрета совершать сделки и регистрационные действия с указанным транспортным средством в связи с отказом в иске подлежат сохранению до вступления настоящего решения суда в законную силу. По вступлении настоящего решения суда в законную силу меры по обеспечению иска следует отменить. 

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, постольку и в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат компенсации истцу за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в иске Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», об обращении взыскания на заложенное имущество.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, запрета совершать сделки и регистрационные действия с указанным транспортным средством сохранять до вступления настоящего решения суда в законную силу. По вступлении настоящего решения суда в законную силу меры по обеспечению иска отменить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: