Дело №1-264/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Рузаевского транспортного прокурора Гаджиахмедова С.Г., 

защитника Тремасова С.Ф., представившего удостоверение №424 и ордер №173 от 12.10.2018 г., 

потерпевшего М., 

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, 

<

...> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 и частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Рузаевского линейного отдела МВД России на транспорте №215 л/с от 13.08.2015 г. М. назначен на должность младшего инспектора по досмотру группы досмотра линейного пункта полиции в аэропорту г.Саранска линейного отдела полиции Саранск Рузаевского линейного отдела МВД России на транспорте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г. сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

24.02.2018 г. младший инспектор по досмотру группы досмотра линейного пункта полиции в аэропорту г.Саранска линейного отдела полиции Саранск Рузаевского линейного отдела МВД России на транспорте М. находился на службе в аэропорту г.Саранска, расположенного на территории Октябрьского района г.Саранска, с целью обеспечения общественного порядка, предотвращения, пресечения и раскрытия преступлений. При этом в указанное время М., являясь представителем власти, был одет в форменную одежду сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности. 

В указанный день в 09 ч. 10 мин. М. от инспектора по досмотру и режиму СА и ТБ аэропорта г.Саранска Т. поступило сообщение о том, что в общественном месте – помещении комнаты предполетного досмотра терминала внутренних воздушных линий аэропорта г.Саранска ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также нарушает общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам. За данные правонарушения ФИО1 подлежал привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 и статье 20.21 КоАП Российской Федерации. 

Действуя в соответствии со своей должностной инструкцией и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г., предусматривающей, что он имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, М. 24.02.2018 г. примерно в 09 ч. 10 мин. подошел к ФИО1, находящемуся в помещении комнаты предполетного досмотра терминала внутренних воздушных линий аэропорта г.Саранска, представился последнему и объяснил ему, что будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, он совершает административное правонарушение и на него будет составлен административный протокол, а также предложил ФИО1 пройти в помещение линейного пункта полиции в аэропорту г.Саранска. Однако ФИО1 законные требования сотрудника полиции М. проигнорировал и, желая воспрепятствовать служебной деятельности последнего, в вышеуказанное время стал умышленно и публично, в присутствии посторонних лиц, выражаться в адрес М. нецензурной бранью, а также оскорблять его неприличными словами, называя «ментом, козлом, мусором». В это же время ФИО1 решил применить в отношении сотрудника полиции М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время, находясь в помещении комнаты предполетного досмотра терминала внутренних воздушных линий аэропорта г.Саранска и понимая, что М. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес последнему правой рукой не менее одного удара в область лица, в результате чего М. упал на пол, на левую руку.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вновь стал умышленно и публично, в присутствии посторонних лиц, выражаться в адрес М. нецензурной бранью, а также оскорблять его неприличными словами, после чего примерно в 09 ч. 12 мин. 24.02.2018 г. свои преступные действия прекратил. 

В результате преступных действий ФИО1 были унижены честь и достоинство личности сотрудника полиции М., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, также М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей был причинен кровоподтек ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти, без вреда здоровью.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 надлежащим образом, телефонограммой, был извещен о месте и времени проведения судебного заседания, заявив при этом, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, участвовать в судебном разбирательстве по делу не желает. 

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого ФИО1, суд в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО1 показал, что в г.Саранске он находился в командировке. 24.02.2018 г. примерно в 09 ч. он приехал в аэропорт г.Саранска, чтобы улететь в г.Москву. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в связи с личными семейными проблемами употребил алкоголь. В аэропорт он приехал с двумя провожающими – Ко. и парнем по имени Илья, при этом последний сразу же покинул аэропорт, проводив его до входа. В здании аэропорта он поднялся на второй этаж, где у него проверили документы и поставили в них отметку. После этого он прошел в зону предполетного досмотра аэропорта к рамке металлоискателя, где его попросили выложить вещи на ленту. В это время у него произошел конфликт с работниками аэропорта по поводу его вещей, в связи с чем работники аэропорта пригласили сотрудника полиции. Указанный сотрудник полиции, как оказалось впоследствии – М., подошел к нему и сказал, что он нарушает общественный порядок и ему необходимо пройти в комнату полиции. Они с М., который был одет в форменную одежду сотрудника полиции, отошли от рамки металлоискателя, но находились в зоне предполетного досмотра. Он был разозлен и находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому, возможно и выразился нецензурной бранью в адрес М., как именно, в настоящее время не помнит. Также он ударил М. один раз кулаком своей правой руки в левую часть лица, от его удара последний упал на пол и, как выяснилось, повредил руку. Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он полностью признает, в содеянном раскаивается, вес это произошло из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.81-82, 142-144). 

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации.

Потерпевший М. показал, что работает в должности младшего инспектора по досмотру группы досмотра линейного пункта полиции в аэропорту г.Саранска линейного отдела полиции Саранск Рузаевского линейного отдела МВД России на транспорте, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории аэропорта, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. Утром 24.02.2018 г. он заступил на дежурство по охране общественного порядка в аэропорту г.Саранска, находился в форменной одежде сотрудника полиции. В этот день примерно в 09 ч. 10 мин. при предполетном досмотре пассажиров рейса Саранск – Москва к нему обратилась сотрудница аэропорта Т. и сообщила, что один из пассажиров находится в состоянии алкогольного опьянения, имеет резкий запах алкоголя изо рта, выражается нецензурной бранью и на замечания не реагирует. Он прошел в комнату предполетного досмотра пассажиров, находящуюся в терминале аэропорта г.Саранска, где увидел пассажира, о котором ему сообщила сотрудница аэропорта, как впоследствии выяснилось – ФИО1 Последний действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался и нарушал общественный порядок, в связи с чем подлежал привлечению к административной ответственности. Он подошел к ФИО1, представился и разъяснил ему, что он нарушает общественный порядок и на него будет составлен протокол об административном правонарушении, после чего предложил ФИО1 пройти в комнату полиции. На его законные требования ФИО1 отреагировал неадекватно, стал беспричинно в присутствии работников аэропорта и других посторонних граждан оскорблять его нецензурными и неприличными словами, в частности называя «ментом, козлом, мусором». После этого ФИО1 неожиданно для него нанес один удар кулаком своей правой руки в левую часть его лица, от удара он упал на пол, повредив при падении палец левой кисти, ему была причинена физическая боль. После этого ФИО1 продолжал в присутствии работников аэропорта и других посторонних граждан оскорблять его нецензурными и неприличными словами, все это продолжалось несколько минут. Затем он доставил ФИО1 в комнату полиции, где составил в отношении него протоколы об административном правонарушении. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Л. показала, что работает в должности инспектора по досмотру и режиму аэропорта г.Саранска, в ее обязанности входит досмотр пассажиров и багажа. 24.02.2018 г. она находилась на своем рабочем месте, в этот день примерно в 09 ч. она проверила документы у пассажира рейса сообщением Саранск – Москва ФИО1 и поставила печать на его посадочный талон, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Затем ФИО1 пошел на предполетный досмотр, где работники аэропорта Ус. и Т. попросили его снять верхнюю одежду и выложить все металлические предметы. Через некоторое время она услышала, как ФИО1 стал высказывать недовольство, громко кричать и нецензурно ругаться с работниками аэропорта по поводу его вещей. В связи с этим Т. вызвала сотрудника полиции М., который примерно в 09 ч. 10 мин. в зоне предполетного досмотра подошел к ФИО1, представился последнему, предъявив служебное удостоверение и попросил ФИО1 проследовать в комнату полиции. Когда ФИО1 и М. отошли от рамки металлоискателя в сторону, она услышала, как ФИО1 стал оскорблять М. нецензурными и неприличными словами, называя его в частности «ментом и козлом». Оскорблял ФИО1 именно М., так как рядом с ними никого не было, сам ФИО1 находился в очень агрессивном состоянии. В это время она немного отвлеклась, так как производила досмотр другого пассажира, и когда снова посмотрела на М. и ФИО1, то увидела, что М. лежит на полу и держится за лицо, а ФИО1 стоит над ним и продолжает оскорблять М. нецензурными и неприличными словами. Кроме ФИО1, ударить М. никто не мог. ФИО1 оскорблял М. примерно две минуты, после чего какой-то мужчина его успокоил. М. разговаривал с ФИО1 корректно, грубостей не допускал, как-либо его не оскорблял (л.д.74-76).

Свидетель Ус., допрошенная в ходе предварительного следствия, дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Л., пояснив при этом, что видела, как ФИО1 сделал движение рукой, от чего М. упал на пол. Она не слышала, как ФИО1 оскорблял М., так как занималась проверкой пассажиров (л.д.103-104).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ко. показал, что работает прорабом в ООО «РусСтройМост». В их организации работает ФИО1 Утром 24.02.2018 г. он и другой работник их организации К. приехали провожать ФИО1, который улетал рейсом сообщением Саранск – Москва из аэропорта г.Саранска. Сам ФИО1 в это время находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 09 ч. они с ФИО1 находились в терминале аэропорта г.Саранска, К. уже покинул здание аэропорта. Когда работники аэропорта проверяли вещи ФИО1, между ними произошел конфликт, в результате чего работники аэропорта пригласили сотрудника полиции, который находился в форме. Увидев конфликт, он поспешил в зону предполетного досмотра, чтобы постараться его урегулировать. Когда он зашел в указанную зону, ФИО1 и сотрудник полиции стояли в стороне от рамки металлоискателя, рядом с ними никого не было. В этот момент, примерно в 09 ч. 10 мин., он услышал, как ФИО1, который находился в агрессивном состоянии, стал оскорблять сотрудника полиции нецензурными и неприличными словами, в частности, называя его «ментом и козлом». После этого он немного отвлекся, а когда снова посмотрел на ФИО1 и сотрудника полиции, то увидел, что последний лежит на полу. Он понял, что ФИО1 ударил сотрудника полиции, самого удара он не видел, поэтому куда именно ФИО1 нанес удар, сказать не может. Все это время ФИО1 оскорблял сотрудника полиции нецензурными словами (л.д.93-94).

Вышеприведенные показания Л., Ус. и Ко. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетелей в суд. 

Помимо других доказательств по делу, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением и рапортом М. о совершенных в отношении него ФИО1 преступлениях (л.д.24, 25),

- протоколом осмотра места происшествия – помещения зоны предполетного досмотра в терминале аэропорта г.Саранска, при проведении которого М. указал место совершения преступлений ФИО1 (л.д.27-31),

- копиями протоколов об административном правонарушении от 24.02.2018 г., в соответствии с которыми ФИО1 в указанный день в 09 ч. 10 мин., находясь в помещении зоны предполетного досмотра аэропорта г.Саранска, совершил административные правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 и статьей 20.21 КоАП Российской Федерации (л.д.45, 48),

- выпиской из приказа начальника Рузаевского линейного отдела МВД России на транспорте №215 л/с от 13.08.2015 г., в соответствии с которым М. назначен на должность младшего инспектора по досмотру группы досмотра линейного пункта полиции в аэропорту г.Саранска линейного отдела полиции Саранск Рузаевского линейного отдела МВД России на транспорте с 31.07.2015 г. (л.д.56),

- копией должностного регламента (должностной инструкции) младшего инспектора по досмотру группы досмотра линейного пункта полиции в аэропорту г.Саранска линейного отдела полиции Саранск Рузаевского линейного отдела МВД России на транспорте М. (л.д.52-55),

- графиком несения службы сотрудниками линейного пункта полиции в аэропорту г.Саранска на февраль 2018 г., в соответствии с которым 24.02.2018 г. М. находился на службе по охране общественного порядка в аэропорту г.Саранска (л.д.57),

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении М., в соответствии с которым у последнего обнаружен кровоподтек ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти, образовавшийся в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) и соответствующий по давности причинения сроку 24.02.2018 г. (л.д.90),

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего М., при проведении которой потерпевший полностью подтвердил свои показания и указал на месте происшествия обстоятельства совершения ФИО1 преступлений в отношении него (л.д.98-102).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет показания потерпевшего М., свидетелей Л., Ус. и Ко. в совокупности с другими вышеназванными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании представленными суду доказательствами объективно установлено, что ФИО1 при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил публичное оскорбление представителя власти – младшего инспектора по досмотру группы досмотра линейного пункта полиции в аэропорту г.Саранска линейного отдела полиции Саранск Рузаевского линейного отдела МВД России на транспорте М. при исполнении им своих должностных обязанностей, а также совершил в отношении М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей применение насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

С учетом вышеизложенного действия подсудимого суд квалифицирует по статье 319 и части 1 статьи 318 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, вину в их совершении полностью признал, по месту жительства и временному месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.161, 163), по месту работы – положительно (л.д.162). 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности подсудимого, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения прямым образом способствовало совершению им преступлений, обусловило его поведение при совершении преступлений. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику его личности по месту работы, то, что преступления им совершены впервые, свою вину в их совершении он полностью признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал расследованию преступлений, потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Также суд учитывает то, что ФИО1 является ветераном боевых действий (л.д.167).

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде штрафа, в пределах санкций статьи 319 и части 1 статьи 318 УК Российской Федерации, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 и частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по статье 319 УК Российской Федерации – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

по части 1 статьи 318 УК Российской Федерации – в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

По совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>)

ИНН – 

<

***>

КПП – 526001001

р/с 

<

***>

Банк – Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК – 042202001

КБК – 41711621010016000140

ОГРН – 

<

***> 

ОКТМО – 22701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: