Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07.11.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Тарасовского района, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, он является его наследником по завещанию. Отцу при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля общей площадью 11,2 га в землях сельскохозяйственного назначения, доставшаяся при реорганизации ТОО «***». Указанная земельная доля состояла из 8,6 га пашни, расположенной в 

<

адрес>, и 2,6 га пастбища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанная земельная доля принадлежала наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 02.10.1992 года, выданного Администрацией Курно-Липовского сельского поселения, регистрационная запись № 59. Впоследствии, на основании постановления главы Администрации Тарасовского района Ростовской области № 49 от 04.02.1997 года и межевого плана ФИО3 был выделен в натуре земельный участок площадью 8,6 га пашни, в подтверждение чего было выдано свидетельство на право собственности на землю от 07.02.1997 года с присвоением кадастрового номера №, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Оставшаяся доля в виде пастбища площадью 2,6 га ФИО3 в натуре выделена не была. В установленный законном срок он обратился к нотариусу Тарасовского нотариального округа, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 86000 кв.м. с кадастровым номером №, на основании которого он зарегистрировал за собой право собственности на указанный земельный участок. В настоящее время возникла необходимость в проведении межевых работ, то есть выделению принадлежащей ФИО3 доли в размере 2,6 га пастбища в натуре. Однако провести межевые работы невозможно, так как акт согласования границ выделенного в натуре земельного участка и сам проект межевания должен пописывать только собственник земли. ФИО1, хотя и принял часть наследства после смерти отца, официально собственником доли в пастбище не является. При отсутствии подписи собственника земельный участок – пастбище, не поставят на кадастровый учет. В ноябре 2018 года истец обратился к нотариусу Тарасовского нотариального округа ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в выдаче свидетельства было отказано, поскольку не представляется возможным установить местонахождение и кадастровый номер конкретного земельного участка, в котором находится земельная доля в пастбище, принадлежащая умершему. Хотя при жизни ФИО3 не предпринимал никаких мер к межеванию принадлежащей ему доли в пастбище, принадлежащая ему доля находится наряду с долями других сособственников на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Так как именно на этом земельном участке, согласно картам землепользования сконцентрированы все земельные доли, с которыми по тем или иным причинам не проведены межевые работы, то есть остатки земли. Таким образом, истец иначе как в судебном порядке не может реализовать свои права наследника на имущество умершего отца. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 2,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 60995126 кв.м. кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Определением протокольной формы от 24.12.2018 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района и Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области района надлежащим ответчиком Администрацией Тарасовского района.

Определением протокольной формы от 23.01.2019 года к участию в рассмотрении данного гражданского дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 36, 113).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – Администрации Тарасовского района не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о месте, дате и времени его проведения. Доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки суду не представили и не просили об отложении дела (л.д. 107).

Ответчики ФИО4 и ФИО5 не явились в судебное заседание, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований (л.д. 109, 119).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО4, ФИО5, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчики иск признали добровольно, правовые последствия признания иска ответчикам известны и понятны. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему. 

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, при этом способ нарушенного права лицо, обратившееся в суд, избирает самостоятельно.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 18.09.2015 года Отделом ЗАГС Тарасовского района Ростовской области (л.д. 25). 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1111 ГКРФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

Судом установлено, что 02.04.2008 года ФИО3 было составлено завещание, согласно которому, он завещал сыну ФИО1 земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 8,6 га пашни, расположенный в ТОО «***» Тарасовского района Ростовской области, принадлежащий ему на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству Тарасовского района Ростовской области 07.02.1997 года, денежный вклад со всеми причитающимися процентами, хранящийся в филиале Сбербанка (л.д. 49). Данное завещание удостоверено нотариусом по Тарасовскому району Ростовской области ФИО7, зарегистрировано в реестре за № 843-2008. Доказательств отмены либо изменения завещания, суду не представлено.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно материалам наследственного дела, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 28.10.2015 года обратился ФИО1, которому 25.05.2016 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и земельный участок площадью 8,6 га пашни, с кадастровым номером №, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (л.д. 58, 59). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 2,6 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, истцу было отказано, по тем основаниям, что им не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что наследодатель являлся собственником земельной доли (л.д. 72).

Как следует из ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии с главой 64 ГК РФ, принятие наследства является фактическим индивидуальным актом и представляет собой одностороннюю сделку, обладающую обратной силой, которой присущи безусловность, безоговорочность, недробимость, которая должна быть осуществлена в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Исходя из ст. 1110 ГК РФ, недробимость принятия наследства заключается в том, что, приняв часть наследственного имущества, наследник признается принявшим все наследство, приходящееся на его долю, в едином целом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Каждый наследник осуществляет право на принятие наследства самостоятельно своей волей и независимо от других наследников.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

Судом установлено, что ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 02.10.1992 года, выданному на основании решения Курноково-Липовской сельской администрации от 24.07.1992 года № 19, принадлежала, в том числе, земельная доля площадью 26000 кв.м. пастбища, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7). Из справки Администрации Курно-Липовского сельского поселения № 293 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оставшаяся земельная доля в виде пастбища площадью 2.6 га, принадлежащая ФИО3, в натуре не выделялась и в настоящее время находится в составе земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Так как именно на этом земельном участке, согласно карт землепользования сконцентрированы все земельные доли, с которыми по тем или иным причинам не проведены межевые работы, то есть остатки земли (л.д. 24).

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. 

Судом установлено, что умерший ФИО3 не зарегистрировал свое право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в связи с чем, истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный объект недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Тарасовского района, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Принять признание иска ответчиками ФИО4, ФИО5

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 2,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 60995126 кв.м. кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2019 года.