77RS0019-02-2025-006153-45

№12-1861/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

адрес 08 сентября 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление контролера - ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125032001077977 от 20 марта 2025 года и решение начальника управления ГКУ «АМПП» от 28 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера - ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125032001077977 от 20 марта 2025 года, оставленным без изменения решение начальника управления ГКУ «АМПП» от 28 марта 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить по доводам жалобы, указав, что на фотоматериалах другой автомобиль.  

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств заявлено не было, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие заявителя. 

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно материалам дела, 26.02.2025 г. в 12 час. 46 мин. по адресу: адрес транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Согласно постановлению должностного лица указанное административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи АПК «СТРИТ ФАЛЬКОН», заводской номер SF036, свидетельство о поверке С-Т/13-02-2024/317630759, которое действительно до 12.02.2026г. включительно.

На основании данных, полученных в результате работы названного комплекса, ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Вместе с тем, заявитель в своей жалобе ссылается на то, что в его собственности имеется транспортное средство автомобиль - марка автомобиля, регистрационный знак ТС, однако, из материалов фотофиксации следует, что на фото изображен легковой автомобиль марки марка автомобиля.

Из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда, следует, что ФИО1 является владельцем автомобиль - марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что также подтверждается представленным заявителем свидетельством о государственной регистрации ТС.

Из представленных административным органом материалах фотофиксации правонарушения четко следует, что на фото изображен легковой автомобиль марки марка автомобиля как указано с регистрационный знак ТС. При этом, на фотоматериале регистрационный знак не виден из-за ракурса фотосъемки.

Таким образом, на фото видеофиксации зафиксирован другой автомобиль, собственником которого ФИО1 не является.

Вместе с тем, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом ГКУ «АМПП» указанные обстоятельства не учтены.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление и решение должностных лиц подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление контролера - ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125032001077977 от 20 марта 2025 года и решение начальника управления ГКУ «АМПП» от 28 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.Б. Яковлева