Дело №

50RS0№-42 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> край 12 февраля 2025 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженности по кредитному договору № в размере 409209,24 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7292,09 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлены денежные средства в размере 260000 руб. с взиманием за пользование кредитом 17,00% годовых, установлен окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требовании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил в адрес ФИО1 письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №, одновременно уведомил о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, открыто наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 409209,24 руб. 

Определением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.92).

Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, из которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение по которому прекратилось в связи со смертью должника в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № ОАО «Промсвязьбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 260000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17% годовых (л.д.7-8).

ФИО1 были произведены платежи по кредитному договору всего в размере 53580,46 руб. (л.д.6).

ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.20,97).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» права (требования) по кредитному договору №, заключенному со ФИО1 (л.д.21-25).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 409209,24 руб., в том числе 236623,13 руб. – по просроченной ссуде, 172585,93 руб. – по просроченным процентам.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются отец ФИО1, мать ФИО1, супруга ФИО1, сын ФИО3, что подтверждается актовыми записями отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> (л.д.96-97), сведения о наличии других наследников первой очереди – отсутствуют.

Нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Наследниками являются ФИО1, ФИО1 Наследники ФИО1, ФИО1 отказались от доли на наследство в пользу наследника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследства, оставшегося после смерти ФИО1 На имя наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство не выдавалось (л.д.98-119).

По условиям договора о предоставлении кредита заявления, погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (л.д.7,9-10).

Обоснованный арифметический расчет задолженности истцом не предоставлен.

Между тем, отношения по уступке прав (требований) регулируются договором, заключенным между ними, в связи с чем именно на истце лежит обязанность предоставить весь объем доказательств. В случае невыполнения цедентом своих обязательств, цессионарий вправе защищать свои права в установленном законом порядке.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Составными частями Договора являются Правила, заявление на заключение договора, уведомления о полной стоимости кредита, а также перечень платежей (л.д.7-8,11).

Истцом часть Договора а именно: договор о предоставлении кредита, Правила, не предоставлены, в связи с чем суд исходит из имеющихся документов и общих сроков погашения кредита.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д.6), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата кредита перечислено: ДД.ММ.ГГГГ – 2777,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2817,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3211,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2901,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3062,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2990,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3145,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2470,59 руб.; в счет возврата процентов перечислено: ДД.ММ.ГГГГ – 1937,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3753,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3713,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3320,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3629,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3469,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3540,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3386,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3452,12 руб.

Последний платеж в счет возврата кредита, согласно выписке, произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из условий заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, за неисполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 3 Правил, или неисполнение обязанности, предусмотренные п. 6.2 Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 7.1 Правил в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам. 

Согласно сведениям лицевого счета о движении денежных средств, начисления неустойки не производилось, что свидетельствует о своевременном погашении задолженности предыдущих платежей. 

При отсутствии сведений о размере погашения кредитной задолженности (арифметического расчета), суд исходит из обязанности заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами согласно графику платежей. 

Таким образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, внесено 2470,59 руб. - основной долг, 3452,12 руб. - проценты, 2093 руб. 

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности (предъявления Банком требования).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положений п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 18 Постановления N 43 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ПАО «Промсвязьбанк» (первоначальный кредитор) не обращался.

Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, в суд представлено не было. 

Как разъяснено в пункте 12 Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» пропустило срок исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, в требованиях о взыскании процентов, судебных расходов, суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Третьякова