Дело № 2-288/2024

УИД: 22RS0071-01-2024-000503-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2024 года г. Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего - судьи Гросс А.И.,

при секретаре судебного заседания Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы следующим.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта№ по эмиссионному контракту № от 09.06.2023, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 22.10.2024 судом вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, в соответствии с которым разъяснено право на обращение в суд в рамках искового производства. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, с 30.11.2023 по 21.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 293355,86 руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчик не исполнил. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № в размере 293355,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9800,68 руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещения о дате и времени судебного разбирательства, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, последней не получены и возвращены в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ответчика ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.06.2023 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии ей счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк. На основании вышеуказанного предложения клиента, банк открыл на имя ФИО1 счет№, тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифах банка, а также исполнил обязательства по договору (эмиссионный контракт № от09.06.2023),выпустив и передав ответчику банковскую карту № на следующих условиях: кредитный лимит – 240 000 руб., процентная ставка по кредиту – 25,4% годовых.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Общие условия), заявление на получение карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальные условия) в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором о выпуске и обслуживании банковской карты, открытии счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В силу п. 6 Индивидуальных условий Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с Общими условиями Льготный период - период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами Банка, направленными на оплату товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты/SberPay, осуществляется на льготных условиях. Льготный период начинается с даты, следующей за датой отражения операции по Счету в Отчетном периоде и заканчивается датой платежа, указанной в Отчете за соответствующий Отчетный период. Льготный период не распространяется на суммы операций по получению наличных денежных средств; по безналичным переводам через «Сбербанк Онлайн» на счета выпущенных Банком дебетовых карт и Платежные счета, на счета физических лиц по реквизитам банковских карт, выпущенных другими кредитными организациями; на суммы операций, идентифицированных как азартные игры (казино, тотализаторы и т.д.); на покупку финансовых инструментов (иностранной валюты, крипто валюты, дорожных чеков, ценных бумаг); на суммы переводов в пользу паевых фондов, ломбардов, на электронные кошельки; на суммы безналичных переводов на счета, открытые в сторонних банках, в том числе инициированных Клиентом через устройства самообслуживания или личные кабинеты/мобильные приложения сторонних банков.

К операциям в торгово-сервисной сети приравниваются: операции оплаты услуг через устройства самообслуживания сторонних организаций; операции с использованием реквизитов карты/NFC-карты/SberPay, включая оплату товаров и услуг через сеть Интернет, операции оплаты услуг через Устройства самообслуживания Банка, посредством SMS-банка, «Сбербанк Онлайн» в пользу организаций, с которыми у Банка заключены соответствующие договоры.

Обязательный платеж - минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа. Обязательный платеж, который указывается в Отчете, рассчитывается как 3% от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета, неустойки, а также комиссии, расчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования Отчета включительно. В Отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования Отчета (включительно) на сумму Основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в Отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем Отчетном периоде (в случае, если Клиент не выполнил условия предоставления Льготного периода). 

Если основной долг меньше 150 руб., в Обязательный платеж включается вся сумма Основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойки.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с нарушением обязательствПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 22.10.2024мировым судьей судебного участка г.Яровое Алтайского края отказано в принятии заявления в виду наличия спора о праве.

По состоянию на21.08.2024задолженность по кредитной карте составляет 293355,86 руб., из них просроченные проценты – 47734,83 руб., просроченный основной долг – 239948,74 руб., неустойка – 5672,29 руб.

Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным, поскольку основан на условиях заключённого договора. Ошибок и неточностей в расчете суд не усматривает, в связи с чем, принимает за основу при определении суммы задолженности. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и своевременного возврата заемных средств и иных платежей, предусмотренных эмиссионным контрактом, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, зачесть в счет уплаты при подаче настоящего иска, размер госпошлины уплаченной в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа в сумме 4900,34 руб. (платежное поручение № 92436 от 29.08.2024, № 112966 от 01.10.2024).

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была произведена уплата госпошлины в размере 4 900,34 руб., что подтверждается платежным поручением №138116 от 07.11.2024.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Возмещение судебных расходов (в число которых на основании части первой статьи 88 ГПК РФ входят и расходы на уплату государственной пошлины) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 9800,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 293355,86 руб., в том числе просроченные проценты в размере 47734,83 руб., просроченный основной долг в размере 239948,74 руб., неустойка – 5672,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9800,68 руб., всего взыскать 303156 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Судья А.И. Гросс