Дело № 1-672/2023

УИД № 42RS0009-01-2023-008586-86 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово 26 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В., 

при секретаре судьи Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Балагаева Д.С.,

защитника – адвоката Щекотов В.О.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

16 июня 2023 года около 13 часов 25 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «КИА РИО» государственный регистрационный знак ... ..., двигаясь в г. Кемерово, в светлое время суток, по прямому, горизонтальному, участку проезжей части ул. Дзержинского, со стороны пр. Ленина, в направлении ул. Красноармейская, в районе строения № 21, расположенного по адресу: 

<

...> проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушении требований пунктов 1.3., 1.5. (абзац 1), 10.1. (абзац 1) и 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения (с изменениями и дополнениями), (далее - Правила), согласно которых:

- пункт 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.5 (абзац 1): «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункт 10.1 (абзац 1): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; 

- пункт 14.1: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», информировавшие его как водителя о необходимости уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, для выполнения требований Правил, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть ул. Дзержинского слева направо относительно его движения, по нерегулируемому пешеходному переходу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выполняя относящиеся к нему вышеуказанные требования Правил, должен был и мог это сделать и совершил на него наезд.

В результате нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) и 14.1. Правил и последовавшего вследствие этого наезда, управляемого ФИО1 автомобиля «КИА РИО» на пешехода Потерпевший №1, последнему по неосторожности были причинены: 

...

...

...

...

...

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред путем полного возмещения причиненного материального и морального ущерба, принесения извинений, которые им приняты. Потерпевший не имеет к подсудимому претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Щекотов В.О. поддержали ходатайства потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшим. 

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264 УК РФ в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель Балагаев Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, он загладил перед потерпевшим причиненный вред, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого ФИО1, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Вещественные доказательства по делу: 

- документы, собранные в ходе предварительного расследования, и хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак ..., возвращенный ФИО1, следует считать возвращенным ФИО1

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 

- документы, собранные в ходе предварительного расследования, и хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак ..., возвращенный ФИО1, - считать возвращенным ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить подсудимому, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Торощин