Дело №... №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 г. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 14.05.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №... с лимитом задолженности 30000 руб. 22.03.2013 АО «Тинькофф Банк» в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору, направил в его адрес заключительный счет с информацией о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06.10.2012 по 22.03.2013 и подлежащей оплате в течение тридцати дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 15.05.2018 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 и Актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность по договору составила 59996,42 руб. На основании изложенного истец взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 1999,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик выразила несогласие с заявленными требованиями, указав, что в 2011 оформила кредитную карту с кредитным лимитом 30000 руб. и добросовестно погашала задолженность. В 2013 году ответчик заблокировала карту, выплатив последний платеж в размере 12000 руб., но в связи с тем, что прошло много времени, чек об оплате не сохранился. Ответчиком представлено заявление, в котором она просит применить срок исковой давности, и отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что 14.05.2011 между АО «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор № №... с лимитом задолженности 30000 руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты (п. 2.3 Условий). Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности по своему усмотрению (п. 2.5 Условий). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно (п. 7.3 Условий). Срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Условий). Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. В соответствии с п. 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. 

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам, и обязался их соблюдать. Банк осуществил выпуск кредитной карты и ее выдачу заемщику. 

ФИО2 активировала кредитную карту 16.05.2011, воспользовалась находящимися на ней денежными средствами, тем самым ответчик приняла на себя обязательства по оплате предоставленного кредита, а также процентов за его пользование в установленные договором сроки. 

Согласно заключительному счету от 22.03.2013, задолженность ответчика составляет 59996,42 руб., в т.ч. кредитная задолженность - 34963,50 руб., проценты- 17251,80 руб., иные платы и штрафы - 7781,12 руб. 

На основании решения б/н единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф банк». 12.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием. 

15.05.2018 АО «Тинькофф Банк» и ООО Феникс» заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования по договору №... от 14.05.2011, заключенному между АО «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО2, в размере 59996,42 руб.

Право банка уступить права требования по кредитному договору предусмотрены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся составной частью кредитного договора.

Истцом предъявлена к взысканию сумма 59996,42 руб., являющаяся задолженностью по кредитному договору №... на дату цессии 15.05.2018. 

Из представленной истцом выписки по счету по номеру договора №... за период с 17.03.2011 по 15.05.2018 следует, что ФИО2 осуществляла операции с использованием кредитной карты, в том числе снятие наличных денежных средств, а также пополнение счета. 

Согласно справке о размере задолженности за период с 17.03.2011 по 15.05.2018 у ФИО2 имеется задолженность в размере 59996,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу 34963,50 руб., по просроченным процентам 17251,80 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 7781,12 руб. 

22.03.2018 ответчику выставлен заключительный счет с требованием уплатить задолженность по договору в размере 59996,42 руб. Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору №... от 14.05.2011. Доказательств погашения задолженности по кредиту, как и иного расчета задолженности ответчик суду не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении и срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 203 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»). 

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В соответствии с п. 11.1 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Из представленных материалов следует, что заключительный счет на имя ФИО2 был составлен 22.03.2013, направлен в адрес ответчика, сведений о дате его получения последним суду не представлено, в дальнейшем счета для оплаты по основному долгу не выставлялись, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 22.04.2013 (с учетом положений ст. 191 ГК РФ) и истек 22.04.2016.

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, судебный приказ был вынесен 01.04.2019, отменен – 28.06.2019, в связи с чем, требование о взыскании сумм основного долга было предъявлено в суд по истечении срока исковой давности.

Согласно штампу, исковое заявление направлено в суд 24.09.2019, т.е. за пределами срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 200 Гражданского кодекса РФ). 

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.А. Ронгонен 

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..