УИД 12RS0003-02-2023-006872-38 Дело № 2-763/2024 (2-7357/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 22 марта 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании неправомерными действий по введению ограничения потребления электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к указанному ответчику, в котором с учетом уточнения просила признать незаконными действия ответчика по введению ограничения потребления электрической энергии квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанной квартиры. Ответчиком – поставщиком электрической энергии в данную квартиру произведено ограничение предоставления данной коммунальной услуги, при этом им был нарушен порядок отключения, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг, – предупреждение о введении ограничения не было доставлено истцу способом, подтверждающим факт и дату получения потребителем. Ответчик не предоставил экземпляр акта по факту введения ограничения потребления.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представители истца ФИО2 и ФИО3 возражали против иска.

Третьи лица ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, а также дело №2-4239/2022 мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации

В силу подп. «д» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Согласно абз.1-3 п. 114 Правил №354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Согласно подп.«а» п. 117 Правил №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил №354).

В соответствии с п.119 Правил №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, на основании которого потребителю предоставляется электрическая энергия по адресу: 

<

адрес>.

Собственником жилого помещения является ФИО1, на неё оформлен лицевой счет 

<

номер>.

Вследствие ненадлежащего исполнения истцом обязательств по оплате потребленной электроэнергии по лицевому счету 

<

номер> сформировалась просроченная задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 7045,35 руб., пени – 498,80 руб. (л.д.22) Задолженность образовалась с мая 2016 года (дело №2-4239/2022, л.д.69).Сумма 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги электроснабжения (п.118 Правил №354), под которой понимается неполная оплата потребителем коммунальной услуги, являющаяся основанием для введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, составляла в августе (и ноябре) 2021 года 1575,84 руб. (согласно приказу РСТ Республики Марий Эл от 25.09.2012 норматив потребления для двухкомнатной квартиры с учетом двух зарегистрированных лиц – 196кВт*ч; тариф согласно приказу Минэкономразвития Республики Марий Эл от 09.12.2020 №62т – 4,02 руб./кВт*ч; сумма определена за 2 месяца).

В счете на оплату за август 2021 года истцу предложено оплатить указанную задолженность, а также текущую задолженность на конец месяца в общей сумме 7973,86 руб. (7387,05 руб. – основной долг по электроснабжению, 429,71 руб. – пени). Также в счете на оплату указано, что в случае непогашения задолженности (на 25.08.2021 – 7045,35 руб.) в течение 20 дней со дня доставки настоящего уведомления электроснабжение может быть сначала ограничено, а по истечении 10 дней со дня введения ограничения приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 

<

дата> заключен договор по введению ограничения, приостановлению, возобновлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению №П-017/2021, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по заявкам заказчика осуществлять действия по введению ограничения, приостановлению, возобновлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирных домах, а заказчик – производить оплату указанных действий.

На основании акта б/н от 12.11.2021 (л.д.23) индивидуальным предпринимателем ФИО5 произведено приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению 

<

адрес> путем отсоединения фазного провода. Собственник с актом не ознакомлен и экземпляр не получил в связи с отсутствием. 

На момент отключения сумма задолженности составляла 7977,99 руб., пени – 791,44 руб. 

15.11.2021 истцом произведена оплата задолженности в размере 8769,43 руб. (л.д.28).

Согласно акту от 15.11.2021 предоставление услуги возобновлено путем присоединения фазного провода (л.д.24).

В обоснование требований о незаконности введения ограничения потребления электрической энергии истец указала, что ей не было доставлено истцу способом, подтверждающим факт и дату получения потребителем, предупреждение о введении ограничения.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл №3 от 23.12.2022 по делу №2-4239/2022 с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» взыскана задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 635,38 руб. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, пени в размере 12,37 руб. за период с 11.06.2022 по 15.08.2022, почтовые расходы в размере 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12.07.2023 решение мирового судьи от 23.12.2022 оставлено без изменения.

Как указано судом апелляционной инстанции, в квитанции об оплате электроэнергии за август 2021 года содержалось уведомление об ограничении потребления (дело №2-4239/2022, л.д.77), ФИО1 была надлежащим образом уведомлена поставщиком коммунальных ресурсов о приостановлении подачи электроэнергии. Кроме того, в квитанции за октябрь 2021 года также имеется указание на возможность приостановления коммунальной услуги в случае несвоевременной её оплаты или наличия задолженности (дело №2-4239/2022, л.д.72). Поскольку в данном случае введение приостановления (возобновления) режима потребления электрической энергии в отношении ФИО1 являлось законным и обоснованным, следовательно, возмещение расходов за введение приостановления (возобновления) режима потребления электрической энергии в сумме 3000 руб. (являющейся предметом спора) правомерно возложено на должника ФИО1

Таким образом, данным судебным актом, принятым по гражданскому делу с участием этих же сторон уже установлен факт надлежащего предупреждения (уведомления) ФИО1 со стороны ответчика о возможности приостановления подачи коммунальной услуги.

Следовательно, доводы истца об обратном не могут быть приняты во внимание.

Ссылка ФИО1 на то, что ответчик должен был сначала ограничить предоставление электроснабжения, а только затем приостановить, судом отклоняется как несостоятельная.

Из представленного акта б/н об отсутствии технической возможности введения ограничения коммунальной услуги по электроснабжению от 12.11.2021 следует, что исполнителем индивидуальным предпринимателем ФИО5 ограничение по подаче электроэнергии потребителю ФИО1 не введено по причине отсутствия технической возможности введения ограничения в связи с износом коммутационных аппаратов: залипания контактов из нагрева, зацикливания механизма электромагнитного разъединителя.

Таким образом, суду представлены доказательства при отсутствия технической возможности введения ограничения в связи с чем в данном случае приостановление подачи электроснабжения без предварительного введения ограничения являлось правомерным.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Заявление о подложности доказательства (ст.186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судом отклоняется, поскольку соответствующих доказательств подложности указанного акта не представлено, истец отказалась от ходатайства назначения судебной экспертизы, оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе с возложением бремени расходов по оплате вознаграждения эксперту на бюджет суд не усматривает, поскольку это приведет к нарушению принципов равенства и состязательности. 

Указание истца на то, что в акте от 12.11.2021 о приостановлении коммунальной услуги (л.д.24) не заполнен раздел о причинах невведения ограничения исполнителем, суд отклоняет, поскольку сам по себе данный факт не свидетельствует о подложности акта б/н об отсутствии технической возможности введения ограничения коммунальной услуги по электроснабжению от 12.11.2021.

Утверждение истца о том, что неоплатой электроэнергии она намеревалась спровоцировать ответчика на подачу иска о взыскании спорной задолженности, а не на приостановление подачи электроэнергии, правового значения не имеет, поскольку предусмотренные законом основания для введения приостановления подачи электроэнергии у ПАО «ТНС энерго Марий Эл» именно в связи с неисполнением истцом своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Доводы истца о том, что ответчиком не предоставлен акт по факту введения ограничения подачи электроэнергии, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку такая обязанность за ответчиком Правилами №354 не закреплена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что введение приостановления режима потребления электрической энергии в отношении ФИО1 являлось законным и обоснованным, соответствующее исковое требование удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении основного требования о признании неправомерными действий по введению ограничения потребления электрической энергии отказано, не подлежит также удовлетворению и требование о взыскании компенсации морального вреда (ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»), поскольку права истца как потребителя ответчиком не нарушены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ста.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт 

<

номер>) к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>) о признании неправомерными действий по введению ограничения потребления электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 29.03.2024.