П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 

28 октября 2017 года 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Устинов Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Лойченко А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2017 года в 1 час ФИО2 у 

<

адрес> края, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался пройти к патрульному автомобилю, хватался за форменную одежду, провоцировал драку, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что общественный порядок не нарушал, сотрудников полиции не провоцировал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

28 октября 2017 года в 00 часов 35 минут от гражданки ФИО1 поступило сообщение о том, что в дверь гостиницы 

<

адрес> по 

<

адрес> стучит подозрительный мужчина.

Согласно рапорту в 00 часов 50 минут в составе оперативной группы сотрудники полиции проследовали по вызову на 

<

адрес>. Прибыв на место, у входа в гостиницу был выявлен гражданин, который находился в общественном месте в пьяном виде. Последний имел шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, не ориентировался в окружающей обстановке, а также имел ссадины и кровоподтеки на лице, своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данному гражданину было предложено проследовать в патрульный автомобиль для дачи объяснения и следования в ОМВД России по Елизовскому району для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что он ответил грубым отказом, начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, пытался оказывать физическое противодействие, провоцировать драку, отказался сесть в машину, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены специальные средства, и он был доставлен в отделение полиции.

Согласно объяснениям ФИО1 28 октября 2017 года около 00 часов 35 минут она находилась на своём рабочем месте в гостинице 

<

адрес> В двери начал стучать неизвестный мужчина, на лице у которого имелись ссадины и кровоподтеки. Она испугалась и вызвала сотрудников полиции. Данный мужчина вёл себя агрессивно.

Оценив в совокупности указанные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина Беляева совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ признаю отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. Принимая во внимание изложенное, прихожу к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

№ 

№

№ 

№

№ 

№ 

№

№

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Устинов