РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года №2-3203

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг составляет в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, истцом начислены пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24», ответчику выдана банковская карта № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>, процент за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно кредитному договору, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако систематически не исполняет обязательства по погашению долга и уплаты процентов, поэтому образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> рубля 27 копеек - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты, 

<

данные изъяты> копеек - пени. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик с иском согласен частично, в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24», не согласен, поскольку задолженность по указанному кредитному договору полностью погашена.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

На основании решения общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Истец является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик воспользовался кредитом, банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату кредита не выполняет, поэтому образовалась задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг составляет в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, истцом начислены пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом просроченной задолженности (л.д.53).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, что не отрицалось и ответчиком в судебном заседании, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора и находит требования истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № в указанном выше объеме подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24», ответчику выдана банковская карта № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>, процент за пользование кредитом составляет 19% годовых. 

Согласно кредитному договору, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако, по мнению истца, систематически не исполняет обязательства по погашению долга и уплаты процентов, поэтому образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты, 

<

данные изъяты> копеек - пени. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Суд не может согласиться с мнением истца об имеющейся у истца задолженности по указанному кредитному договору, поскольку согласно представленной в материалы дела справки, выданной Банком ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 исполнены в полном объеме, договор закрыт.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты, 

<

данные изъяты> - пени, не подлежащим удовлетворению в связи с погашением ответчиком данной задолженности.

Поскольку судом удовлетворяются требования истца частично, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 

<

данные изъяты> копеек, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в указанном выше объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,387,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 

<

данные изъяты> - сумму основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты, 

<

данные изъяты> - пени по процентам

<

данные изъяты> - пени по основному долгу, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: