Дело № 7-12-109/2024

Первая инстанция № 5-9/2024

УИД 75RS0024-01-2024-000763-29

Судья Кафанова О.Н. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2024 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2024 года, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

Дата>, уроженки посёлка при станции Яблоновая Читинского района Читинской области, проживающей по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2024 года (л.д. 151-156) ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей. 

В жалобе (л.д. 163-170), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить. 

В заседание суда она не явилась, извещена (л.д. 175, 177).

В Забайкальский краевой суд от неё поступило ходатайство (л.д. 178) об отложении рассмотрения дела, которое подлежит оставлению без рассмотрения как не соответствующее статье 24.4 КоАП РФ – оно не подписано заявителем. Оснований для искомого отложения в любом случае нет, так как дело может быть рассмотрено без участия ФИО1 и по имеющимся материалам.

Прокурор прокуратуры Забайкальского края Ж.В. Дьячкова против удовлетворения данной жалобы в суде возражала. 

Выслушав прокурора и изучив представленное дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

По результатам проведения отделением в посёлке Чернышевск УФСБ России по Забайкальскому краю 8 апреля 2024 года мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлены факты размещения ФИО1 на странице пользователя «ФИО1 (ФИО2)» в социальной сети «Одноклассники», по адресу: 

<

адрес>

- 9 октября 2023 года в 13 часов 21 минуту видеозаписи и сопровождавшего её текста: «Фашистская страна, московия, обстреляла девятиэтажки в Запорожье»;

- 7 октября 2023 года в 15 часов 38 минут видеозаписи под названием «ПОСЛУШАЙТЕ МАРАЗМ ФИО3!» и сопровождавшего её текста: «ФИО3 НАЛАЖАЛ на ВАЛДАЕ! ФИО4 разнес БУНКЕРНОГО @ IgorYakovenko».

- 29 июня 2023 года в 00 часов 29 минут видеозаписи под названием «ВОЙНА В УКРАИНЕ» и сопровождавшего её текста «Россию официально признали страной-террористом»,

которые направлены на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в ходе Специальной военной операции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: постановлением прокурора о возбуждении дела от 4 июля 2024 года (л.д. 1-7); протоколом обследования от 8 апреля 2024 года (л.д. 13-101) с приложениями; заключением специалиста УФСБ России по Забайкальскому краю от 17 апреля 2024 года (л.д. 103-131) и других, оценённых на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Её деяние квалифицировано по вышеназванной норме верно.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не имеется, выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения являются правильными, должным образом мотивированы в судебном акте с приведением исчерпывающих оснований. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения не усматривается.

Факт размещения видеозаписей ФИО1 не оспаривает.

Довод ФИО1 о ненадлежащем уведомлении её о возбуждении дела опровергается представленным в материалы дела уведомлением (л.д. 134-135). О рассмотрении дела в районном суде она также была извещена надлежащим образом (л.д. 149). 

С утверждением о том, что действующее в Российской Федерации законодательство на ФИО1 не распространяется, согласиться нельзя.

Административное наказание назначено в пределах санкции нормы.

Срок и порядок привлечения к ответственности соблюдены.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2024 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков