Дело №2-3363/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 23 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего Валиевой Л.Г.,

при секретаре Азизовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сведений не соответствующими действительности, возложении обязанности удалить опубликованные сведения, взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о о признании сведений не соответствующими действительности, возложении обязанности удалить опубликованные сведения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ... (согласно сведениям о дате опубликования) в социальной сети «Facebook» неустановленное лицо с именем пользователя «

<

данные изъяты>» опубликовало на своей странице статью (публикацию), содержащую сведения и взаимосвязанные логические выводы из этих сведений, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Истца, а именно - текст письма РОО 

<

данные изъяты> № от ..., адресованный Главе РСО-Алания ФИО4, подписанный Директором организации - ФИО3

Согласно сведениям о РОО 

<

данные изъяты> содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом организации является ФИО3

Ввиду того, что социальная сеть Facebook не является официально зарегистрированным СМИ на территории России, у Истца нет возможности установить персональные идентификационные данные и местонахождение пользователя «

<

данные изъяты>» как ответчика по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Однако, согласно адресной справки от ... Отдела адресно-справочной работы УВД МВД РФ РСО-Алания в г. Владикавказе, по адресу местонахождения РОО 

<

данные изъяты> зарегистрирован Н.Г. Цирихати, что дает Истцу основание полагать, что пользователь социальной сети Facebook «

<

данные изъяты>» и Н.Г. Цирихати (Ответчик по настоящему иску) являются одним и тем же лицом.

Таким образом, Истец просит считать физическое лицо ФИО3, как пользователя сети Facebook с псевдонимом «

<

данные изъяты>», установленным и надлежащим ответчиком по иску О защите чести и достоинства, а также деловой репутации Истца. 

Истец считает, что опубликование Ответчиком как физическим лицом на личной странице в сети Интернет недостоверной порочащей честь и достоинство Истца, а также его деловую репутацию информации, в том числе распространение информации в форме публикации текста письма Главе республики от возглавляемой организации, не являются действиями от имени организации, а являются злоупотреблением правом Ответчика как физического лица, действия которого не подпадают под запрет преследования в связи с обращением к должностному лицу, предусмотренный №59-ФЗ от 02.05.2006 «Об обращениях граждан» - а следовательно, могут быть признаны судом порочащими честь и деловую репутацию сведениями, не соответствующими действительности.

Тест публикации размещен по ссылке:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО4

ФИО6!

РОО 

<

данные изъяты> ведёт свою деятельность строго в соответствии с ФЗ об общественных организациях и соблюдении Конституции РФ, а также политике президента РФ по формированию гражданского общества.

РОО 

<

данные изъяты> активно учувствует в политической жизни, оказывает совершенно бескорыстно юридическую, моральную помощь гражданам в защите Конституционных прав. Способствует формированию у граждан гражданско- правового мировоззрения, уважения к закону.

В РОО 

<

данные изъяты> обратились врачи по факту преступной деятельности, подрывающего основы государственной политики здравоохранения РФ, назначенного Вами министром здравоохранения РСО -Алания ФИО2 Государственная программа РФ «Развитие здравоохранения» утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 294,определяет цели, задачи, основные направления развития здравоохранения и мероприятия, механизмы их реализации и финансовое обеспечение.

Конституция РФ Статья 411.Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

ФИО2 - в ... назначен на должность Министра здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания.

До этого, он почти три года возглавлял Департамент здравоохранения 

<

данные изъяты> области.

В ... году 

<

данные изъяты> Коммунисты потребовали отставки ФИО2. Как утверждали представители этой партии, за время работы М.А., организация здравоохранения 

<

данные изъяты> была, однозначно, не на должном уровне. Закрылись больницы, поликлиники, фельдшерско- акушерские пункты в сельской местности и так далее. Это повлекло за собой в том числе и сокращение высшего и среднего медицинского персонала. Также сотрудники медучреждений жаловались на низкие зарплаты. По этой причине многие специалисты вынуждены были оставить свою работу. Как утверждают корреспонденты 

<

данные изъяты> с приходом ФИО2 «начал теряться основной принцип здравоохранения - доступность и бесплатность».

Лучшим показателем работы ФИО2 в должности руководителя Департамента здравоохранения 

<

данные изъяты> области является материалы опубликованные информационным агентством 

<

данные изъяты> о центральной больнице 

<

данные изъяты> области, из которой массово начали увольняться медицинские работники. Причиной, увольнения, унизительно низкий уровень зарплат, сложившийся в учреждении: врачи получают на руки 12 тысяч, медсестры — семь тысяч рублей. Другая причина — в самом состоянии больницы, где, по утверждению сотрудников, не хватает медикаментов, оптимизируются койки. В ... году ФИО2 досрочно покинул пост руководителя Департамента здравоохранения 

<

данные изъяты> области после досрочного расторжения его трудового контракта, губернатором области ФИО31.

И сегодня ФИО2 свой опыт по развалу здравоохранения внедряет в Северную Осетию. Осетинские врачи выступили против ФИО2.

Около 50 врачей и фельдшеров 

<

данные изъяты> уволились в знак протеста против другого увольнения — главврача больницы ФИО23.

В Республике проводится непонятная оптимизация, сокращение медперсонала, незаконное урезание зарплаты. Наработанный им в 

<

данные изъяты> области, принцип здравоохранения -доступность и бесплатность в РСО -Алания стал из области фантастики. В больницах нет медикаментов в достаточном количестве для лечения больных тяжёлыми болезнями, оптимизация коек доведена до полного абсурда, больные не могут получить квалифицированную медицинскую помощь в стационаре, что приводит резкому увеличению смертности из -за этой бесчеловечности и нарушения Конституционных прав граждан на получение права охраны здоровья и медицинскую помощь. Умышленно скрывается официальная статистика причин смерти. В графе причина смерти указывается -смерть по неустановленным причинам. А это не допустимо!!!

ФИО2 в нарушение приказа № назначает главными врачами больниц, специалистов с низким уровнем профессиональной подготовки, без 5 летнего административного стажа, но беспрекословно выполняющие его распоряжения, (например- по его указанию кареты скорой помощи уже месяц, носятся по городу с включенной сиреной без больных пациентов).

По информации ООО 

<

данные изъяты> которая предоставила обоснованные расчёты траты бюджетных средств, ФИО2 злоупотребляя своими полномочиями завысил госзакупки на сумму 

<

данные изъяты>. Нанёс значительный ущерб здравоохранению РСО -Алания.

Министр здравоохранения РСО -Алания не выполняет государственную программу Российской Федерации «Развитие здравоохранения».

В программе кроме всего прочего, предусмотрено повышение средней заработанной платы врачей и работников медицинских организаций, имеющих высшее медицинское образование до 200% к 2018 году, а также увеличение средней заработанной платы среднего и младшего медицинского персонала от средней заработанной платы в соответствующем регионе до 100%.

2018 год наступит через 3 недели, а повышение зарплаты у медицинских работников до сих пор нет!!!

Вся деятельность назначенного Вами министра здравоохранения РСО -Алания ФИО2 носит организованный криминальный характер направленного на разрушения целостной медицинской системы республики.

Со слов врачей, ФИО2 проживая в РСО -Алания проявляет не уважение и оскорбляет осетинский народ своими публичными высказываниями:

Особенности местного менталитета таковы -что люди не способны принимать самостоятельно решения, поэтому ему приходиться работать в ручном управлении.

Сюда надо приезжать с женой, поскольку осетинские женщины рвут его на части.

В Москве я буду говорить, что в Осетии живут чурки.

После этих циничных высказываний, проделанной им работы по разрушению здравоохранения РСО -Алании а также завышения стоимости госзакупок, можно предположить что, ФИО2 либо не вменяем, либо не компетентен.

Если он не вменяем ему надо лечиться в психиатрической больнице, а если он не компетентен, то его нужно отстранить от занимаемой должности и привлечь к уголовной ответственности.

Прошу:

Принять меры и отстранить министра здравоохранения ФИО2 от занимаемой должности министра здравоохранения РСО -Алания.

Директор РОО

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО3

Приложение:

Копия Государственной программы РФ «Развитие здравоохранения».

Копия письма ООО 

<

данные изъяты> от ... №».

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц”, обстоятельствами, имеющими значение при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации являются:

1. факт распространения Сведений об истце;

2. порочащий характер этих сведений;

3. несоответствие их действительности.

Факт распространения лицом с именем пользователя «

<

данные изъяты>» сведений об Истце подтверждается Протоколом осмотра письменных доказательств - интернет-страницы с размещенной на ней публикацией и комментариями, размешенной на странице пользователя «

<

данные изъяты>» в социальной сети Facebook, удостоверенным нотариусом города 

<

данные изъяты> ФИО5 ... и нотариально заверенными скриншотами публикации и комментариями к ней, подтверждающими опубликование Сведений в сети Интернет.

Сведения, распространяются в свободном доступе и распространение носит длящийся характер – с ... по настоящее время.

Порочащий характер распространяемых об Истце сведений подтверждается следующим.

Согласно выводам, изложенным в заключении № от ... комплексного психологолингвистического исследования специалистов, подготовленного по запросу Истца ООО 

<

данные изъяты>

«1. Смысловое содержание статьи заключается в следующем: в статьях дается постановка проблемы (что происходило в системе здравоохранения 

<

данные изъяты> области, что происходит в системе здравоохранения республики Северная Осетия - Алания), а также содержится информация о том, кто виноват в сложившейся ситуации (министр здравоохранения республики ФИО2).

2. В тексте статьи имеются негативные сведения о ФИО2 и его деятельности. Данные сведения содержатся в тенденциозно подобранных сведениях, имеющих указание на иные источники, однако не являющиеся официальными ссылками на них вследствие отсутствия выходных данных указываемой информации:

«В РОО 

<

данные изъяты> обратились врачи по факту преступной деятельности, подрывающего основы государственной политики здравоохранения РФ, назначенного Вами министром здравоохранения РСО-Алания ФИО2»;

«В ... году 

<

данные изъяты> Коммунисты потребовали отставки ФИО2. Как утверждали представители этой партии, за время работы М.А., организация здравоохранения 

<

данные изъяты> была, однозначно, не на должном уровне. Закрылись больницы, поликлиники, фельдшерско- акушерские пункты в сельской местности и так далее. Это повлекло за собой в том числе и сокращение высшего и среднего медицинского персонала. Также сотрудники медучреждений жаловались на низкие зарплаты. По этой причине многие специалисты вынуждены были оставить свою работу»;

«Как утверждают корреспонденты 

<

данные изъяты> с приходом ФИО2 «начал теряться основной принцип здравоохранения - доступность и бесплатность»;

«Лучшим показателем работы ФИО2 в должности руководителя Департамента здравоохранения 

<

данные изъяты> области является материалы опубликованные информационным агентством 

<

данные изъяты> о центральной больнице 

<

данные изъяты> области, из которой массово начали увольняться медицинские работники. Причиной, увольнения, унизительно низкий уровень зарплат, сложившийся в учреждении.... Другая причина — в самом состоянии больницы, где, по утверждению сотрудников, не хватает медикаментов, оптимизируются койки».

«По информации ООО 

<

данные изъяты> которая предоставила обоснованные расчёты траты бюджетных средств, ФИО2 злоупотребляя своими полномочиями завысил госзакупки на сумму 

<

данные изъяты>. Нанёс значительный ущерб здравоохранению РСО-Алания. Министр здравоохранения РСО-Алания не выполняет государственную программу Российской Федерации «Развитие здравоохранения»;

«Со слов врачей, ФИО2 проживая в РСО-Алания проявляет не уважение и оскорбляет осетинский народ своими публичными высказываниями».

Негативные сведения содержатся также в следующих высказываниях:

«И сегодня ФИО2 свой опыт по развалу здравоохранения внедряет в Северную Осетию»;

«ФИО2 в нарушение приказа № назначает главными врачами больниц, специалистов с низким уровнем профессиональной подготовки, без 5 летнего административного стажа, но беспрекословно выполняющие его распоряжения»;

«Вся деятельность назначенного Вами министра здравоохранения РСО -Алания ФИО2 носит организованный криминальный характер направленного на разрушения целостной медицинской системы республики»;

«После этих циничных высказываний, проделанной им работы по разрушению здравоохранения РСО-Алании а также завышения стоимости госзакупок, можно предположить что, ФИО2 либо не вменяем, либо не компетентен.

Если он не вменяем ему надо лечиться в психиатрической больнице, а если он не компетентен, то его нужно отстранить от занимаемой должности и привлечь к уголовной ответственности».

В статье имеются высказывания о нарушении ФИО2 действующего законодательства и недобросовестности при осуществлении деятельности (осуществление «преступной деятельности, подрывающего основы государственной политики здравоохранения РФ», «злоупотребление своими полномочиями», «завышение госзакупки», причинение «значительного ущерба здравоохранению РСО- Алания», «невыполнение государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения», проявление неуважения и оскорбление осетинского народа своими публичными высказываниями», «внедрение в Северную Осетию опыта по развалу здравоохранения», «нарушение приказа № осуществление деятельности с «организованным криминальным характером», «направленной на разрушение целостной медицинской системы республики». При несоответствии действительности данные высказывания умаляют честь и достоинство ФИО2 и его деловую репутацию как министра здравоохранение республики Северная Осетия - Алания.

Данная информация может оказать негативное влияние на потенциального потребителя представленной на исследование информации, сформировав негативный образ личности ФИО2 и негативное представление о его деятельности как министра здравоохранение республики Северная Осетия - Алания.

Истец обращает особое внимание на следующее.

Выводы в распространяемой пользователем «

<

данные изъяты>» публикации содержат голословные обвинения Истца в совершении тяжких преступлений:

«ФИО2 злоупотребляя своими полномочиями завысил госзакупки на сумму 

<

данные изъяты>. Нанёс значительный ущерб здравоохранению РСО-Алания. Министр здравоохранения РСО-Алания не выполняет государственную программу Российской Федерации «Развитие здравоохранения»;

«Вся деятельность назначенного Вами министра здравоохранения РСО -Алания ФИО2 носит организованный криминальный характер направленного на разрушения целостной медицинской системы республики»;

«В РОО 

<

данные изъяты> обратились врачи по факту преступной деятельности, подрывающего основы государственной политики здравоохранения РФ, назначенного Вами министром здравоохранения РСО-Алания ФИО2»

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано: не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственнохозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина.

Опубликованные выводы пользователя «

<

данные изъяты>» не носят оценочный характер и при этом, не являются частным мнением или суждением. Опубликованный стиль изложения информации указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности, что подтверждается заключением комплексного психолого-лингвистического исследования специалистов № от ....

Выводы к публикации носят оскорбительный характер, однозначно и голословно указывают на противоправный характер действий ФИО2, совершении Истцом тяжких и особо тяжких преступлений:

Ст. 290 УК РФ - Получение взятки должностным лицом за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц;

Ст. 285 УК РФ - Злоупотребление должностными полномочиями и другие.

Несоответствие действительности порочащих Истца Сведений, распространенных пользователем «

<

данные изъяты>».

В тексте опубликованных Сведений не представлены доказательства привлечения Истца в установленном законом порядке к ответственности за злоупотребление должностными полномочиями или взяточничества, доказательств нанесения ущерба здравоохранению Республики Северная Осетия-Алания на 

<

данные изъяты> и прочим обвинениям в совершении преступлений.

Согласно ст.8 УПК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда и в порядке, предусмотренным УПК РФ.

Согласно п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно п.5 ст.152 ГК РФ Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Согласно п.9 ст.152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно электронному запросу, сделанному в электронном реестре средств массовой информации, размещенном на официальном сайте Роскомнадзора по адресу: 

<

данные изъяты> социальная сеть Facebook не зарегистрирована в качестве СМИ на территории Российской Федерации. Распечатка ответ на электронный запрос прилагается.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Признание сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Истца, не соответствующими действительности не затрагивает права других лиц, спор о праве отсутствует.

На основании вышеизложенного, Истец считает, что распространенные Ответчиком Сведения:

1.порочат его честь, достоинство, и деловую репутацию;

2.нарушают принадлежащие ему личные неимущественные права;

3.являются недостоверными,

а действия Ответчика по распространению указанных сведений причинили Ответчику моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных переживаниях из-за беспочвенного оскорбления профессиональных, личностно - этических и деловых качеств Истца, и как следствие этих переживаний - в беспокойстве, раздражительности и нервозности.

Размер компенсации причиненного морального вреда Истец оценивает в 

<

данные изъяты> рублей.

Ввиду отсутствия у Истца специальных знаний в области юриспруденции и на основании ст.48 ГПК РФ, Истец обратился за юридической помощью в компанию, оказывающую юридические услуги судебной практики - 

<

данные изъяты>

... Истцом был заключил договор об оказании юридических услуг №, предметом Приложения № к которому является защита чести, достоинства и деловой репутации, ограничение доступа к порочащей репутации, опубликование опровержения и прочими производными требованиями, а также взыскание всех штрафных санкций, убытков, судебных и представительских расходов с ответчика по иску, применимых в соответствии с законодательством РФ, которые Исполнитель посчитает возможным взыскать в судебном или внесудебном порядке.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – ФИО7, действовавший на основании доверенности, исковые требования ФИО2 поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал и пояснил, что является директором РОО 

<

данные изъяты> К нему обратились врачи общественной организации 

<

данные изъяты> с жалобами на министра здравоохранения РСО-Алания ФИО2 В ... года состоялась встреча членов общественной организации 

<

данные изъяты> с ним, где медики сообщили ему сведения, которые он записал, а затем изложил в своем обращении в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, СК Российской Федерации, президенту Российской Федерации, а также главе РСО-Алания. В обращениях он указал, что с приходом министра ФИО2 умышленно скрывается официальная статистика причин смерти, в графе «причина смерти» указывается - смерть по неустановленным причинам. Истец, в нарушение приказа № назначает главными врачами больниц, специалистов с низким уровнем профессиональной подготовки, без 5-ти летнего административного стажа. По информации ООО 

<

данные изъяты> ФИО2, злоупотребляя своими полномочиям завысил госзакупки на сумму 

<

данные изъяты>, нанес значительный ущерб здравоохранению РСО-Алания. Не выполняется государственная программа РФ «Развитие здравоохранения». Со слов врачей, ФИО2, проживая в РСО-Алания, проявляет неуважение и оскорбляет осетинский народ своими публичными высказываниями: «Особенности местного менталитета таковы, что люди не способны принимать самостоятельно решения, поэтому ему приходиться работать в ручном управлении». «Сюда надо приезжать с женой, поскольку осетинские женщины рвут его на части». «В Москве я буду говорить, что в Осетии живут чурки». Просил в иске ФИО2 отказать.

Выслушав мнение участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений.

Исходя из приведенных норм, следует, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

По делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При этом в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п. 1 и п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что истец ФИО2 с ... года по ... года занимал должность министра здравоохранения РСО-Алания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является директором РОО 

<

данные изъяты>

В силу части 1 статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате до возбуждения гражданского дела в суде нотариусом могут быть обеспечены необходимые для дела доказательства (в том числе, посредством удостоверения содержания сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент времени), если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Как видно из материалов дела сторона истца обратилась к нотариусу 

<

данные изъяты>, для обеспечении доказательств по делу в виде фиксации публикации 

<

данные изъяты> от ..., размещенной на сайте и комментариев к ней.

В обоснование своих доводов, стороной истца представлен протокол осмотра письменных доказательств от ..., осмотр интернет-страницы с размещенной на ней публикацией Николая Цирихати от ... и открывшихся к ней всех комментариев и ответов на комментарии.

Из протокола осмотра письменных доказательств от ... усматривается, что на открывшейся странице в социальной сети Facebook имеется публикация 

<

данные изъяты> от ... со следующим текстом:

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

РОО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО4

ФИО6!

РОО 

<

данные изъяты>» ведёт свою деятельность строго в соответствии с ФЗ об общественных организациях и соблюдении Конституции РФ, а также политике президента РФ по формированию гражданского общества.

РОО 

<

данные изъяты> активно учувствует в политической жизни, оказывает совершенно бескорыстно юридическую, моральную помощь гражданам в защите Конституционных прав. Способствует формированию у граждан гражданско- правового мировоззрения, уважения к закону.

В РОО 

<

данные изъяты> обратились врачи по факту преступной деятельности, подрывающего основы государственной политики здравоохранения РФ, назначенного Вами министром здравоохранения РСО -Алания ФИО2 Государственная программа РФ «Развитие здравоохранения» утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 294,определяет цели, задачи, основные направления развития здравоохранения и мероприятия, механизмы их реализации и финансовое обеспечение.

Конституция РФ Статья 411.Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

3.Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

ФИО2 - в ... назначен на должность Министра здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания.

До этого, он почти три года возглавлял Департамент здравоохранения 

<

данные изъяты> области.

В ... году 

<

данные изъяты> Коммунисты потребовали отставки ФИО2. Как утверждали представители этой партии, за время работы М.А., организация здравоохранения 

<

данные изъяты> была, однозначно, не на должном уровне. Закрылись больницы, поликлиники, фельдшерско- акушерские пункты в сельской местности и так далее. Это повлекло за собой в том числе и сокращение высшего и среднего медицинского персонала. Также сотрудники медучреждений жаловались на низкие зарплаты. По этой причине многие специалисты вынуждены были оставить свою работу. Как утверждают корреспонденты 

<

данные изъяты> с приходом ФИО2 «начал теряться основной принцип здравоохранения - доступность и бесплатность».

Лучшим показателем работы ФИО2 в должности руководителя Департамента здравоохранения 

<

данные изъяты> области является материалы опубликованные информационным агентством 

<

данные изъяты> о центральной больнице 

<

данные изъяты> области, из которой массово начали увольняться медицинские работники. Причиной, увольнения, унизительно низкий уровень зарплат, сложившийся в учреждении: врачи получают на руки 12 тысяч, медсестры — семь тысяч рублей. Другая причина — в самом состоянии больницы, где, по утверждению сотрудников, не хватает медикаментов, оптимизируются койки. В ... году ФИО2 досрочно покинул пост руководителя Департамента здравоохранения 

<

данные изъяты> области после досрочного расторжения его трудового контракта, губернатором области ФИО31.

И сегодня ФИО2 свой опыт по развалу здравоохранения внедряет в Северную Осетию. Осетинские врачи выступили против ФИО2.

Около 50 врачей и фельдшеров 

<

данные изъяты> уволились в знак протеста против другого увольнения — главврача больницы ФИО23.

В Республике проводится непонятная оптимизация, сокращение медперсонала, незаконное урезание зарплаты. Наработанный им в 

<

данные изъяты> области, принцип здравоохранения -доступность и бесплатность в РСО -Алания стал из области фантастики. В больницах нет медикаментов в достаточном количестве для лечения больных тяжёлыми болезнями, оптимизация коек доведена до полного абсурда, больные не могут получить квалифицированную медицинскую помощь в стационаре, что приводит резкому увеличению смертности из -за этой бесчеловечности и нарушения Конституционных прав граждан на получение права охраны здоровья и медицинскую помощь. Умышленно скрывается официальная статистика причин смерти. В графе причина смерти указывается -смерть по неустановленным причинам. А это не допустимо!!!

ФИО2 в нарушение приказа № назначает главными врачами больниц, специалистов с низким уровнем профессиональной подготовки, без 5 летнего административного стажа, но беспрекословно выполняющие его распоряжения, (например- по его указанию кареты скорой помощи уже месяц, носятся по городу с включенной сиреной без больных пациентов).

По информации ООО 

<

данные изъяты> которая предоставила обоснованные расчёты траты бюджетных средств, ФИО2 злоупотребляя своими полномочиями завысил госзакупки на сумму 

<

данные изъяты>. Нанёс значительный ущерб здравоохранению РСО -Алания.

Министр здравоохранения РСО -Алания не выполняет государственную программу Российской Федерации «Развитие здравоохранения».

В программе кроме всего прочего, предусмотрено повышение средней заработанной платы врачей и работников медицинских организаций, имеющих высшее медицинское образование до 200% к 2018 году, а также увеличение средней заработанной платы среднего и младшего медицинского персонала от средней заработанной платы в соответствующем регионе до 100%.

2018 год наступит через 3 недели, а повышение зарплаты у медицинских работников до сих пор нет!!!

Вся деятельность назначенного Вами министра здравоохранения РСО -Алания ФИО2 носит организованный криминальный характер направленного на разрушения целостной медицинской системы республики.

Со слов врачей, ФИО2 проживая в РСО -Алания проявляет не уважение и оскорбляет осетинский народ своими публичными высказываниями:

Особенности местного менталитета таковы -что люди не способны принимать самостоятельно решения, поэтому ему приходиться работать в ручном управлении.

Сюда надо приезжать с женой, поскольку осетинские женщины рвут его на части.

В Москве я буду говорить, что в Осетии живут чурки.

После этих циничных высказываний, проделанной им работы по разрушению здравоохранения РСО -Алании а также завышения стоимости госзакупок, можно предположить что, ФИО2 либо не вменяем, либо не компетентен.

Если он не вменяем ему надо лечиться в психиатрической больнице, а если он не компетентен, то его нужно отстранить от занимаемой должности и привлечь к уголовной ответственности.

Прошу:

Принять меры и отстранить министра здравоохранения ФИО2 от занимаемой должности министра здравоохранения РСО -Алания.

Директор РОО

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО3

Приложение:

Копия Государственной программы РФ «Развитие здравоохранения».

Копия письма ООО 

<

данные изъяты> от ... №.

Оценив указанный протокол по правилам ст.67 ГПУ РФ суд приходит к выводу о признании его надлежащим доказательством по делу, поскольку оно отвечает признакам относимости и допустимости, содержит необходимые сведения и реквизиты, составлено компетентным лицом, в пределах наделенных полномочий. При этом, ответчик, выражая несогласие с указанным протоколом, не представил суду убедительных доводов его необоснованности.

Указанная публикация спровоцировала обсуждение ФИО2 другими пользователями «Фейсбук», которое не было пресечено ФИО3 

Таким образом, факт публикации истцом статьи и привлечение истцом к своей странице аудитории, негативные высказывания в адрес истца со стороны пользователей сети «Фейсбук», имели место в реальности и судом установлены.

В обоснование своих доводов о том, что сведения, опубликованные им в сети Интернет, сообщили ему члены общественной организации 

<

данные изъяты> на состоявшейся встрече в ... года ФИО3 было заявлено ходатайство о допросе свидетелей.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что является помощником депутата ФИО16 партии 

<

данные изъяты> В связи с деятельностью помощника депутата к нему обращались медики общественной организации 

<

данные изъяты> с жалобами на министра здравоохранения РСО-Алания ФИО2, говорили, что ФИО2 оскорбил женщин, заявил, что осетинки вешаются на него. Медики обращались в правоохранительные органы, но там им сказали, что никаких доказательств и видеозаписей у них нет, и они не могут принять меры. Он познакомил их с руководителем правозащитного Центра 

<

данные изъяты> ФИО3 Встреча медиков с ФИО3 состоялась в ... года в кафе 

<

данные изъяты> На встречу ФИО17 привез обращение ФИО1, который сам приехать не смог, где тот сообщал, что ФИО2 завысил цены на госзакупки. ФИО3 сказал, что юридически поможет им решить проблему.

Свидетель ФИО17 показал, что работает в ООО 

<

данные изъяты> и врачом-травматологом в 

<

данные изъяты>. В ... года был уволен главный врач 

<

данные изъяты> ФИО23 на основании того, что в больнице грязно, нет препаратов, врача взяли на взятке, потом оправдали, беременная женщина скончалась по ошибке врача. Кредиторская задолженность больницы за 7 месяцев работы главного врача ФИО23 снизилась с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты> что не помешало уволить ФИО23, а на его место поставить ФИО18 Огромное количество людей подписалось под заявлением, что они уйдут вслед за ФИО23, ушли 20. Он увольнения не заслужил, ФИО39 заявил, что это решение главы Республики, а ФИО2 заявил, что это его решение. ФИО2 заявил ФИО23: «Я вас в своей команде не вижу, нам с вами не по пути». Человек при такой должности как ФИО2 не должен позволять себе подобные высказывания, что сюда надо приезжать с женой, поскольку осетинские женщины рвут его на части. Сведения от ФИО1 являются действительными, в 

<

данные изъяты> эта программа обошлась в 

<

данные изъяты> и работает, а в Осетии перевалила за 

<

данные изъяты> и ничего не работает.

Свидетель ФИО19 показала, что работает врачом 

<

данные изъяты>. С ФИО1 познакомилась с момента прихода на работу ФИО2 

<

данные изъяты> года назад. Ему было отказано в участии в тендере, тот писал много заявлений в прокуратуру, материалы передавались главе РСО-Алания в этом документе достоверная информация, так как ФИО2 не обратился в суд и не опровергал ее. Слышала от своих коллег, что им запретили указывать в качестве причины смерти онкологические, сердечно-сосудистые заболевания, что является преступлением. ФИО2 назначал на должности некомпетентных врачей, со слов сотрудников здравоохранения негативно высказывался о людях, но сотрудники здравоохранения, которые сообщили ей эту информацию, просили не называть их фамилии. После ее выступления 

<

данные изъяты> где она резко выразилась о методах его работы, она заболела ОРВИ, взяла больничный лист, после чего ей позвонила участковый врач и сообщила, что к ней приедет комиссия из Минздрава, так как из Минздрава ей звонили, спрашивали о больничном листе и сообщили что проверят насколько она, ФИО19, болеет. Комиссия не приехала, но она приняла меры, позвонив журналистам, чтоб те проверили работу комиссии. Из пресслужбы МЗ звонили ей, сказали, что ФИО2 хочет встретиться с ней, на что она ответила, что с человеком, использующим такие методы работы, ей говорить не о чем. Заработную плату медикам подняли на 2 месяца, затем все прекратилось и врач 1 категории получает 18 тысяч рублей, а заявляют, что получает 40000 рублей. Кто конкретно дал указание не указывать причину смерти сказать точно не может, думает, что Минздрав, потому что это компетенция Минздрава, а работа Минздрава это компетенция Министра. До прихода ФИО2 статистику не корректировали.

Из показаний свидетелей, суд делает вывод, что они лично не были свидетелями действий и высказываний ФИО2, о которых они сообщили суду, а об изложенных ими фактах им стало известно со слов иных лиц.

Согласно заключению комплексного психолого-лингвистического исследования ООО 

<

данные изъяты> № от ..., публикация опубликованная ... от имени «

<

данные изъяты> размещенная на личной странице пользователя социальной сети Facebook в приведенном фрагменте содержит следующую информацию о ФИО2: 

- его деятельность направлена на разрушение системы здравоохранения РСО-Алания ;

- он совершает неправомерные действия, завышая стоимость госзакупок;

- он позволяет себе циничные высказывания;

- из этих трех характеристик складывается вывод, что ФИО2 или невменяем, то есть не понимает, что он делает, либо некомпетентен, то есть не соответствует занимаемой должности;

- из вышеперечисленных характеристик ФИО2 следует, что его надо либо лечить в психиатрической больнице (если он невменяем), либо отстранить от должности и привлечь к уголовной ответственности (если он некомпетентен). 

Таким образом, в рассматриваемом тексте присутствует крайне отрицательная характеристика профессиональной деятельности и моральных качеств министра здравоохранения РСО-Алания ФИО2.

Согласно выводам, изложенным в заключении комплексного психолого-лингвистического исследования ООО 

<

данные изъяты> № от ...: 

Смысловое содержание статьи заключается в следующем: в статье дается постановка проблемы, что происходит в системе здравоохранения РСО-Алания, а также содержится информация о том, кто виноват в сложившейся ситуации (министра здравоохранения РСО-Алания).

В тексте статьи имеются негативные сведения о ФИО2 и его деятельности. Данные сведения содержатся в тенденциозно подобранных сведениях, имеющих указание на иные источники, однако не являющиеся официальными ссылками на них вследствие отсутствия выходных данных указываемой информации:

«В РОО 

<

данные изъяты> обратились врачи по факту преступной деятельности, подрывающего основы государственной политики здравоохранения РФ, назначенного Вами министром здравоохранения РСО-Алания ФИО2»

«ФИО2 злоупотребляя своими полномочиями завысил госзакупки на сумму 

<

данные изъяты>. Нанёс значительный ущерб здравоохранению РСО-Алания. Министр здравоохранения РСО-Алания не выполняет государственную программу Российской Федерации «Развитие здравоохранения»;

«Вся деятельность назначенного Вами министра здравоохранения РСО -Алания ФИО2 носит организованный криминальный характер направленного на разрушения целостной медицинской системы республики».

В статье имеются высказывания о нарушении ФИО2 действующего законодательства и недобросовестности при осуществлении деятельности (осуществление преступной деятельности, подрывающего основы государственной политики здравоохранения РФ», «злоупотребление своими полномочиями», «завышение госзакупки», причинение «значительного ущерба здравоохранению РСО-Алания», «невыполнение государственной программы РФ «Развитие здравоохранения», «проявление неуважения и оскорбление осетинского народа своими публичными высказываниями», «внедрение в Северную Осетию опыта по развалу здравоохранения», «нарушение приказа № осуществление деятельности с «Организованным криминальным характером», «направленной на разрушение целостной медицинской системы республики»). При несоответствии действительности данные высказывания умаляют чести и достоинство ФИО2 и его деловую репутацию как министра здравоохранения РСО-Алания 

Данная информация может оказать негативное влияние на потенциального потребителя представленной на исследование информации, сформировав негативный образ личности ФИО2 и негативное представление о его деятельности как министра здравоохранения РСО-Алания.

Как указано судом выше, оспариваемая публикация, спровоцировала обсуждение ФИО2 другими пользователями «Фейсбук».

При этом, как указано в приведенном выше заключении специалистов (стр.№), имеющиеся комментарии к публикации имеют две модальности, положительную и негативную. При этом, положительные комментарии сопровождаются размещением одним из пользователей изображения, атрибутирующего пользователей положительной модальности к «провокаторам» и «троллям», а их комментарии как «говновброс». Негативные комментарии являются отражением реакции читателей на размещенную статью и подкрепляют создаваемый в статье негативный образ ФИО2 и его деятельности. При несоответствии указанных в статьях сведений фактам объективной действительности объектом речи (ФИО2) данная информация может восприниматься как позорящая его личность, порочащая его деятельность, способная унизить его честь, умалить его достоинство и подорвать его деловую репутацию.

Оценив указанное заключение комплексного психолого-лингвистического исследования ООО 

<

данные изъяты> № от ... по правилам ст.67 ГПУ РФ суд приходит к выводу о признании его надлежащим доказательством по делу, поскольку оно последовательно, логично, содержит подробный лингвистический анализ фраз и выражений, указанное заключение выполнено специалистами, имеющими соответствующее образование, стаж и опыт работы. 

В обращении генерального директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 на имя министра здравоохранения РСО-Алания ФИО2 от ... № содержатся вопросы о государственных закупках, а также утверждается о завышенной цене закупок, об их нецелесообразности и несвоевременности на данный момент.

При этом надлежащих доказательств, что изложенные в указанном обращения факты в действительности имели место, суду не представлено. 

Согласно ответу первого заместителя прокурора РСО-Алания ФИО20 от ... на имя директора 

<

данные изъяты> ФИО3 проверкой выявлены нарушения требований трудового законодательства при назначении на должность и.о.главного врача ГБУЗ 

<

данные изъяты> МЗ РСО-Алания ФИО21 и при назначении на должность главного врача ГБУЗ 

<

данные изъяты> ФИО22 

По результатам проверки в отношении министра здравоохранения, МЗ РСО-Алания и 

<

данные изъяты> главных врачей учреждений здравоохранения возбуждены административные производства.

В части касающейся достоверности формирования статистических данных о причинах смертности граждан, сообщается, что проверка по данному вопросу продолжается в связи с необходимостью проведения большого объема проверочных мероприятий.

Отделение рентгенударноволнового дистанционного дробления камней длительное время находилось в режиме простоя в связи с отсутствием необходимого расходного инструментария, в этой связи министру здравоохранения было внесено представление об устранении выявленных нарушений. В части доводов о нарушениях, допускаемых при осуществлении закупок для государственных нужд в сфере здравоохранения, повлекших необоснованное использование бюджетных средств на сумму 

<

данные изъяты>., то проверка с привлечением МВД продолжается, в связи с большим объемом поверочных мероприятий. 

Вместе с тем, сообщается, что в ... году по результатам проверки проведенной прокуратурой республики были выявлены факты неэффективного использования бюджетных средств учреждениями здравоохранения, вследствие неисполнения п.3.7 Методических рекомендаций по применению методов определения начальной цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, утвержденных приказом Минэкономразвития от 02.10.2013 года №567, при определении начальной максимальной цены контрактов на поставку различного оборудования и оказание услуг. Принимая вор внимание, что Методические рекомендации не являются нормативным актом, обязательным к исполнению, иные меры прокурорского реагирования не принимались. В настоящее время специалистами ТФОМС РСО-Алания проводится проверка целевого использования средств, предоставленных в ... г.г. ГБУЗ 

<

данные изъяты> ГБУЗ 

<

данные изъяты> ГБУЗ 

<

данные изъяты> ГБУЗ 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как указано в части 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

В разъяснениях, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление Пленума о защите чести и достоинства), указано, что для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо установление следующих обстоятельств: факта распространения сведений, не соответствующих действительности, несоответствия распространенных сведений действительности, порочащего характера этих сведений.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 9 постановления Пленума о защите чести и достоинства в соответствии со статьей 10 Конвенции и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий).

Сведения, оспариваемые истцом по настоящему делу, представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении истца, сформулированы в форме утверждений. Изложение информации не указывает на то, что факты, описанные в ней, предполагаются автором или лично автор таким образом оценивает поведение истца. Избранный автором стиль изложения информации указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности («осуществление преступной деятельности, подрывающего основы государственной политики здравоохранения РФ», «злоупотребление своими полномочиями», «завышение госзакупки», причинение «значительного ущерба здравоохранению РСО-Алания», «невыполнение государственной программы РФ «Развитие здравоохранения», «проявление неуважения и оскорбление осетинского народа своими публичными высказываниями», «внедрение в Северную Осетию опыта по развалу здравоохранения», «нарушение приказа №», осуществление деятельности с «Организованным криминальным характером», «направленной на разрушение целостной медицинской системы республики»).

Указанный довод подтверждается позицией самого ответчика, доказывавшего в рамках настоящего дела соответствие действительности своих утверждений.

Между тем, доказательств соответствия действительности вышеприведенных в статье фактов ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Изложенные в публикации факты, согласно ответу прокуратуры РСО-Алания, частично проверены и проверяются на их соответствие реальной действительности.

В соответствии с п. 7 разъяснений, данных в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.), лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.

Поскольку суду не было представлено доказательств на предмет соответствия действительности, указанных выше, оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения, суд приходит к выводу о том, что распространенная ответчиком информация содержит сведения о фактах, негативно характеризующих истца и порочащих деловую репутацию последнего перед лицом большой аудитории. При этом достоверность этой информации ответчиком не была доказана.

Исходя из изложенного, следует признать, что распространенные ответчиком и не соответствующие действительности сведения, создают у пользователей, знакомящихся с указанной информацией, негативное мнение об истце ФИО2, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Исходя из общего смысла высказываний, содержащихся в опубликованном тексте, следует, что истец нарушает законодательство, действует неэтично и недобросовестно.

Распространение порочащих сведений, в том числе под видом критики, не является основанием для освобождения лица, распространившего эти сведения, от ответственности в том случае, если при этом был неправомерно нанесен вред защищаемым Конституцией РФ и ГК РФ ценностям - чести, достоинству и деловой репутации гражданина. Гарантированная Конституцией РФ свобода мысли и слова не должна являться инструментом нарушения чести и достоинства других граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 152 ГК РФ сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В соответствии п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Поскольку недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца были изложены на странице аккаунта «

<

данные изъяты>» социальной сети Facebook, то опровержение должно быть сделано тем же способом - путем размещения на странице аккаунта «

<

данные изъяты>» социальной сети Facebook " в ближайшее время.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Суд при определении размера компенсации морального вреда, с учетом положений ст. ст. 151, 1100 - 1101 Гражданского кодекса РФ, принимает во внимание характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, другие отрицательные для него последствия, учитывает требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения неимущественных прав, соблюдения баланса прав и интересов сторон, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> что, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать сведения, распространенные ... пользователем «

<

данные изъяты>» на странице (аккаунте в социальной сети Facebook) в сети Интернет - порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 и не соответствующими действительности.

Признать лицом, осуществившим распространение недостоверных, порочащих честь и достоинство сведений о ФИО2 – ФИО3.

Обязать ФИО3 удалить опубликованные им ... недостоверные и порочащие честь и достоинство ФИО2 сведения со своей страницы аккаунта 

<

данные изъяты>» в социальной сети Facebook, включая все комментарии и публикации, и разметить опровержение путем опубликования на странице аккаунта «

<

данные изъяты>» социальной сети Facebook информации с указанием, что статья удалена на основании судебного решения как недостоверная, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Валиева Л.