П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Вологодского областного суда

по делу 

№ 44У-41/2018

г. Вологда

22 октября 2018 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего – Осиповой И.Г.,

членов президиума – Ягодиной Л.Б., Бочкаревой И.Н., Охапкиной Г.А.,

при секретаре Рудько В.А., 

с участием заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Белова Н.Н.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2017 года, которым ФИО1, родившийся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, ранее судимый:

5 сентября 2011 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожден 2 марта 2012 года по отбытию наказания;

3 сентября 2012 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 по ч.1 ст.115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 от 27 июня 2013 года неотбытое наказание в виде 5 месяцев 10 дней исправительных работ заменено лишением свободы на 1 месяц 23 дня;

18 сентября 2012 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от 14 августа 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию;

постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 декабря 2014 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 18 сентября 2012 года и от 3 сентября 2012 года окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы; освобожден 12 августа 2016 года по отбытию наказания;

3 марта 2017 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислен с 26 апреля 2017 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 3 июля 2017 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 сентября 2017 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 26 апреля 2017 года и от 3 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ягодиной Л.Б., изложившей обстоятельства дела и содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием ее передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления адвоката Белова Н.Н. в защиту осужденного ФИО1, заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., президиум 

у с т а н о в и л :

приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что в период с начала января по 7 марта 2017 года содержал притон и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств; 7 марта 2017 года незаконно без цели сбыта изготовил и хранил наркотическое средство дезоморфин массой 0,229 грамма в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что его действия по предоставлению квартиры для потребления наркотических средств не требуют дополнительной квалификации как содержание притона, необоснованно вменено хранение наркотических средств. Просит исключить из обвинения указание на содержание притона и хранение наркотических средств, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению ввиду существенного нарушения норм уголовного права.

Согласно приговору в период с начала января 2017 года по 7 марта 2017 года ФИО1 разрешил М., Г., С. и другим лицам, употребляющим наркотические средства, приходить в свою квартиру, где неоднократно изготавливал для них и для себя известным ему кустарным способом наркотические средства и в последующем обеспечивал для указанных лиц безопасное их потребление в своей квартире, после чего производил уборку помещения.

Указанные действий ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

По смыслу закона, под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного или приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения.

Однако таких действий со стороны ФИО1 из описания преступного деяния в приговоре не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, президиум считает необходимым исключить из осуждения ФИО1 по ст. 232 ч.1 УК РФ указание на содержание притона. Учитывая, что по ст.232 ч.1 УК РФ осужденному назначено минимальное наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не установлено, президиум считает возможным смягчить ФИО1 наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ. 

С учетом изменений, вносимых в приговор, подлежит изменению и постановление Череповецкого городского суда от 1 сентября 2017 года, вынесенное в порядке исполнения приговоров, о назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров Череповецкого городского суда от 3 марта 2017 года и от 26 апреля 2017 года.

Иных оснований для вмешательства в судебные решения президиум не усматривает. С учетом установленных в ходе следствия фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым ФИО1 согласился, квалификация его действий по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотического средства сомнений не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда 

п о с т а н о в и л :

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 3 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из осуждения по ст. 232 ч.1 УК РФ указание на содержание притона, квалифицировав его действия как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

смягчить назначенное по ст. 69 ч.2 УК РФ наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Изменить постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 сентября 2017 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 24 октября 2017 года: смягчить ФИО1 наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Череповецкого городского суда от 26 апреля 2017 года и от 3 марта 2017 года, с 5 лет лишения свободы до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.Г. Осипова