Дело № 2-1746/2020

УИД 33RS0002-01-2020-001630-65

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» в лице филиала по Владимирской области об обязании осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании убытков, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» в лице филиала по Владимирской области об обязании осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме ###, аварийного комиссара в сумме ### 

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>.

Виновником дорожно- транспортного происшествия признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2, допустившая нарушения п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. ###, и совершившая столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ гражданская ответственность, владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ» на основании полиса ОСАГО Серии ### ###.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО2, застрахована в страховой компании ООО СК «Сервисрезерв» на основании полиса ОСАГО Серии ### ###.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложив к нему полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством. 

Вместе с тем, ремонтные работы в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, произведены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано в адрес страховой компании досудебное обращение, в котором он просил удовлетворить его требование об организации ремонта поврежденного транспортного средства. 

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 также отказано. 

До настоящего времени требования ФИО1 не выполнены. Ввиду чего, истец просит обязать ответчика организовать восстановительный ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты> в течении тридцати дней с момент вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в результате дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме ###, что подтверждено квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате услуг аварийного комиссара, что подтверждено договором на оказание услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией серии ### ###. Просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме ###, расходов по оплате услуг аварийного комиссара в сумме ### 

На основании изложенного и руководствуясь ст.927, п.1 ст. 929, п.4 ст. 931, ст.ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 1, 14.1, п.15.1, п.16.1,п.15.3 ст. 12 Федерального закона ### ФЗ об ОСАГО, с учетом положений п.п. 36, 57, 60 Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. ###, п.10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ, просит обязать ответчика в течение тридцати рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и оплатить ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>, поврежденного в результате дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме ###, расходов по оплате услуг аварийного комиссара в сумме ### 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты>, до настоящего времени не отремонтирован, направление на ремонт не выдано. За период рассмотрения данного гражданского дела в суде ответчик не предпринял мер к организации и оплате восстановительного ремонта указанного автомобиля. Права и законные интересы ее доверителя ФИО1 грубо нарушены ответчиком, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством. Просит в полном объеме удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования. 

Представитель ответчика – ФИО4 с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать истцу в их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи истец обратился в ответчику с заявлением о страховой выплате путем направления поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, на ремонт в рамках прямого урегулирования убытков по договору ### ### от дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца направил письмо, в котором указал, что организовать проведение восстановительного ремонта указанного транспортного средства не представляется возможным, в связи с тем, что у АО «СОГАЗ» отсутствуют договорные отношения со СТОА, проводящие восстановительный ремонт транспортных средств старше двенадцати лет, а также сообщил о необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность выгодоприобретателя и банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступила досудебная претензия с требованием об организации выплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в сумме ###, расходов за эвакуацию автомобиля, расходов за услуги аварийного комиссара. 

В ответ на указанную претензию ответчик направил в адрес истца письмо от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал на необходимость предоставления документов, запрашиваемых ранее и невозможности проведения ремонта автомобиля, поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, старше двенадцати лет. 

Не согласившись с ответом страховой компании, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выдаче направления на восстановительный ремонт автомобиля, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в сумме ###, расходов за почтовые услуги в сумме ###, расходов за эвакуацию автомобиля в сумме ###, расходов за услуги аварийного комиссара в сумме ### 

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение № ###, которым отказал ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме. 

С учетом того, что ФИО1 не был представлен ответчику полный комплект документов, а также в связи с тем, что АО «СОГАЗ» не имело возможности организовать восстановительный ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, старше двенадцати лет, требования о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора, услуг по оплате услуг аварийного комиссара, являются производными от основного требования, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представила. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО «СК Сервисрезерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Из письменных объяснений представителя Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ### следует, что финансовый уполномоченный с исковым заявлением ФИО1 к АО «СОГАЗ» не согласен, указал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ к финансовому уполномоченному поступило обращение истца в отношении ответчика с требованием о взыскании денежной суммы. 

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного №### истцу было отказано в удовлетворении заявленных им требований. 

Решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона № 123-ФЗ и иных нормативных правовых актов РФ.

Считает требования истца не подлежащими удовлетворению в той части, в удовлетворении которых при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным было отказано по основаниям, изложенным в решении. 

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Таким образом, прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абз.1 п.15.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», требованиями к организации восстановительного ремонта, являются, в том числе, срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта. 

Как следует из п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. ### обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона об ОСАГО.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>.

Виновником дорожно- транспортного происшествия признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2, допустившая нарушения п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. ###, и совершившая столкновение с автомобилем истца.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, что подтверждается приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ актом осмотра транспортного средства (л.д. 43, 45). 

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ гражданская ответственность, владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ» на основании полиса ОСАГО Серии ### ###.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО2, застрахована в страховой компании ООО «СК «Сервис-Резерв» на основании полиса ОСАГО Серии ### ###. 

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерепвшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. ### «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). 

Исходя из положений пункта 57 указанного Постановления, если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). 

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора. 

Учитывая, что полис причинителя вреда и виновника дорожно- транспортного проишествия ФИО2 выдан после внесения изменений в Закон об ОСАГО, то к данному страховому случаю подлежат применению положения Закона об ОСАГО в редакции, действующей с 28.04.2017г. 

Пунктом 15.1 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилам обязательного страхования, требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства. 

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты * аб.5,6 п.15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО). 

В ходе судебного заседания установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. ###-П, кроме заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность выгодоприобретателя. 

АО «СОГАЗ» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца о том, что организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, не представляется возможным в связи с тем, что у АО «СОГАЗ» отсутствуют договорные отношения со станциями технического обслуживания автомобилей, проводящими восстановительный ремонт транспортных средств старше двенадцати лет, также указав о необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность выгодоприобретателя и банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с претензией об организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в сумме ###, расходов за эвакуацию транспортного средства, расходов за услуги аварийного комиссара. 

В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило заявителя о том, что организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, не представляется возможным в связи с тем, что у АО «СОГАЗ» отсутствуют договорные отношения со станциями технического облуживания автомобилей, проводящими восстановительный ремонт транспортного средства старше двенадцати лет, также указав о необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность выгодоприобретателя и банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения. 

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованиями о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в сумме ###, расходов за почтовые услуги в сумме ###, расходов за эвакуацию транспортного средства в сумме ###, расходов за услуги аварийного комиссара в сумме ###

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № ### в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» в выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на почтовые услуги, расходов за эвакуацию транспортного средства, расходов за услуги аварийного комиссара отказано. 

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного истец обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с данными исковыми требованиями. 

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ### от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017г., страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. ### «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, до установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменять способ возмещения причиненного вреда. 

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.122017г. ### указано, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Р. Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен. 

Согласно абзацу 5 пункта 15.2 статьи 13 Закона № 40-ФЗ если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещения вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты. 

Из анализа приведенных выше норм права следует, что страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания осуществляется при наличии заключенного договора между страховой компанией и станцией технического обслуживания. 

Как следует из пояснений представителя ответчика, не опровергнутых представителем истца, подтвержденных представленными договорами на организацию восстановительного ремонта, предметом всех договоров, заключенных со СТОА, является восстановительный ремонт транспортных средств, с года выпуска которых прошло менее 12 лет.

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии ###, автомобиль 

<

данные изъяты>, то есть прошло более 16 лет с года выпуска. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осуществить страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству истца, путем организации, включающей в себя выдачу направления на ремонт, и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания не предоставляется возможным. 

Таким образом, исковые требования истца о понуждении страховой компании осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, удовлетворению не подлежат. 

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора, а также расходов по оплате услуг аварийного комиссара, поскольку данные требования являются производными от основного требования о страховом возмещении причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований к АО «СОГАЗ» об обязании в течение тридцати рабочих дней осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, поврежденного в результате дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в возмещении убытков. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>