Дело № 2-1934/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 ноября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

секретаря ФИО2,

с участием:

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчице и просит взыскать с нее в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2016 года в размере 651087,25 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 588075,01 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 63012,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9710,87 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 10 ноября 2016 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО3.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № от 10 ноября 2016 года о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 670000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18.5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 30 августа 2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 02 октября 2018 года задолженность заемщика перед Банком составила 651087,25 рублей, в том числе: по кредиту - 588075,01 рублей, по процентам - 63012,24 рублей.

До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие. 

Ответчица ФИО3 исковые требования признала, пояснила суду, что 10 ноября 2016 года она взяла кредит 670000 рублей, которым погашены ее кредиты. Она платила кредит по частям, но задолженность не уменьшалась. Не платит кредит с сентября 2018 года.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2016 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО3 поступило предложение на заключение кредитного договора.

10 ноября 2016 года банком направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в пункте 2.1 общих условий договора потребительского кредита не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. 

Согласно с. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.1 общих условий договора потребительского кредита на заключение кредитного договора кредитор предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п. 1.2 договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п.1. Индивидуальных условий Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 670000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.1 Общих условий договора, п.4. Индивидуальных условий Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Согласно п.5.1 общих условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием кредитной задолженности, истец, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 02 октября 2018 года задолженность заемщика перед Банком составила 651087,25 рублей, в том числе: по кредиту - 588075,01 рублей, по процентам - 63012,24 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору: не погашала кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки и сумме. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, является обоснованным, правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 9710,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2016 года по состоянию на 02 октября 2018 года в размере 651087,25 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 588075,01 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 63012,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9710,87 рублей, всего 660798,12 рублей (Шестьсот шестьдесят тысяч семьсот девяносто восемь рублей двенадцать копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО1