Дело №1-344/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 20 июля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре О.О.Уваровой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Н.В.Боровских, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ким Т.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого:

30.11.2010 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

26.03.2012 Майминским районным судом Республики Алтай по п.А ч.3 ст.158 УК РФ,ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 30.11.2010 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 24.10.2013 по отбытию срока,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

09 марта 2017 года в период с 11 часов до 14 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося по ул.Партизанская, 17, с.Майма Майминского района Республики Алтай, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, на участке местности, расположенном около подъезда №2 дома №9/2 по ул.Михаила Кутузова г.Бийска Алтайского края, у неустановленного лица, путем обнаружения «тайниковой закладки», незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,98 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После этого, около 14 часов 20 минут 09 марта 2017 года на участке местности, расположенном около подъезда №3 дома №9/2 по ул.Михаила Кутузова г.Бийска Алтайского края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли данное незаконно приобретенное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, суду показал, что 09.03.2017 в дневное время у себя дома в с.Майма он решил употребить наркотическое средство «скорость». При помощи своего телефона через «Интернет» он в программе «Телеграмм» путем переписки с интернет магазином «Курок» получил счет «Киви-кошелька», на который через терминал в магазине перечислил 2300 рублей. Получив адрес «закладки» он на такси приехал в г.Бийск, где около 2 подъезда дома по ул.Кутузова, 9/2, за доской объявлений взял полиэтиленовый сверток с веществом, замотанный липкой лентой. Отойдя несколько метров в сторону 3-го подъезда, он был задержан сотрудниками полиции. При этом он выбросил пакетик с наркотическим веществом недалеко от себя. Приехавшая следственно-оперативная группа данный сверток с веществом изъяла.

Аналогичные показания подсудимый дал на предварительном следствии при проверке его показаний на месте (т.1 л.д.47-50)

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель С.А.А., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что 09.03.2017 около 14 час. 40 мин. в его присутствии сотрудники полиции при осмотре места происшествия около 3-го подъезда дома по ул.Кутузова г.Бийска изъяли сверток темного цвета с наркотическим веществом. У присутствовавшего на осмотре ФИО1 были сделаны смывы с рук. Затем в отделе полиции в ходе досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон. (т.1 л.д.52-53)

Свидетель С.В.А., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, дала аналогичные показания. (т.1 л.д.54-55)

Свидетель Л.С.В., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что 09.03.2017 поступила оперативная информация о наличии у ФИО1 при себе наркотического средства. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». 09.03.2017 около 14 час. 20 мин. ФИО1 был взят под наблюдение у дома по ул.Кутузова, 9/2, г.Бийска. ФИО1 прошел ко 2 подъезду данного дома, где из-за стенда с объявлениями, расположенного слева от входной двери подъезда, достал сверток темного цвета, после чего, держа его в руке, направился к 3 подъезду, где был ими задержан. При задержании ФИО1 выбросил сверток в сугроб. Приехавшая следственно оперативная группа данный сверток изъяла. ФИО1 сделали смывы с рук спиртовым раствором и доставили его в отдел полиции, где в ходе досмотра изъяли сотовый телефон с перепиской, относящейся к приобретению наркотика. (т.1 л.д.56-57)

Свидетель В.Д.И., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, дала аналогичные показания. (т.1 л.д.58-59)

Свидетель Н.О.В., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, показала, что 09.03.2017 она производила осмотр места происшествия - участка местности около 3 подъезда дома по ул.Кутузова, 9/2, г.Бийска, в ходе которого из сугроба был изъят сверток серого цвета. У присутствовавшего на осмотре ФИО1 были сделаны смывы с рук. (т.1 л.д.69-70)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного В.Д.И., в котором он сообщил о поступлении информации о возможном нахождении у ФИО1 наркотического средства. (т.1 л.д.4)

Рапортом оперуполномоченного В.Д.И., согласно которому он сообщил об изъятии принадлежащего ФИО1 наркотического средства. (т.1 л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на расстоянии 6 метров от 3 подъезда дома по ул.Кутузова, 9/2, г.Бийска изъят сверток серого цвета. У ФИО1 изъяты смывы с рук. (т.1 л.д.6-8)

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъят сотовый телефон с перепиской о приобретении наркотического средства (т.1 л.д.12-19)

Протоколами осмотров предметов, в ходе которых осмотрены сотовый телефон с перепиской о приобретении наркотика, наркотическое средство и ватные тампоны. 

(т.1 л.д.60; 65)

Заключением химической экспертизы, согласно которому, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,98 грамма. (т.1 л.д.30-32)

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает их полученными законным путем, с соблюдением всех норм УПК РФ, отвечающим признакам допустимости, и считает возможным положить содержащиеся в них сведения в основу приговора.

Показания свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их все в основу приговора в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям подсудимого, не имеется. Показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение подсудимого в сторону смягчения, исключив из него квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, в связи с тем, что подсудимый постоянно находился в поле зрения сотрудников правоохранительных органов и был задержан около места незаконного приобретения наркотического средства. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение. Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Состав и масса наркотического средства определены заключением химической экспертизы.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, однако, в лечении не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При определении размера наказания, при наличии рецидива, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N- метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,98 грамма, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», подлежат уничтожению; сотовый телефон, переданный в ходе предварительного следствия на хранение ФИО1, надлежит оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в порядке ст.50 УПК РФ, в размере 1265 руб. на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 2530 руб., всего в сумме 3795 руб., подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от их возмещения не усматривается, так как он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, Суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N - метилэфедрон - альфа -пирролидиновалерофенон, массой 0,98 грамма, ватные тампоны – уничтожить; сотовый телефон оставить у ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3795 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: