Дело № 2-762/2021

36RS0035-01-2021-001029-60

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 07 июля 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С., 

при секретаре Колобродовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МангоФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МангоФинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2019 г. между ООО «МангоФинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа 

<

***>, по условиям которого сумма кредита составила 30 000 руб. 00 коп., под 273,750 % годовых, на срок до 30 сентября 2019 г. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «МангоФинанс» выполнило свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Определением от 02 ноября 2020 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ по заявлению ответчика, в связи возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 76 684 руб. 61 коп., из них: 16 661 руб. 53 коп. – невозвращенный основной долг; 52 060 руб. 58 коп. – неоплаченные проценты; 3 462 руб. 50 коп. – штраф/пеня, 4 500 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

С учетом положений Федерального закона № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору от 23 августа 2019 г. не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 мая 2019 г. в размере 76 684 руб. 61 коп за период с 27 мая 2019 г. по 09 апреля 2021 г., а также взыскать государственную пошлину в размере 2 500 руб. 54 коп. и почтовые расходы в размере 171 руб. 60коп.

Представитель истца ООО «МангоФинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в своем заявлении не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, письменных возражений не представила, своих представителей не направила.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Воронежская область, Семилукский район, ул. Крупской, д. 44, кв. 14.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167, 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства по доказательствам, представленным истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Как следует из договора займа 

<

***> от 27 мая 2019 г., заключенного между ООО МангоФинанс» и ФИО1, истец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до 30 сентября 2019 г., а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами (л.д.6-18).

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается материалами дела: информацией о платеже (л.д.19).

Из представленных истцом документов следует, что платежей в погашение займа ответчик не вносил. Доказательств, подтверждающих возврат долга и оплату процентов за пользование займом (полностью либо в части), в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду предоставлено не было.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность истца составляет 76 684 руб. 61 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 16 661 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование займом за период с 27 мая 2019 г. по 09 апреля 2021 г. в размере 52 060 руб. 58 коп., штраф/пеня 3 462 руб. 50 коп., комиссия за выбранный канал 4 500 руб. (л.д.5).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 не возвращена сумма займа по договору 

<

***> от 27 мая 2019 г., (30 000 рублей).

Исходя из характера договора микрозайма, предусматривающих выдачу небольших денежных сумм, на относительно короткий промежуток времени, суд считает, что срок действия договора займа 

<

***> от 27 мая 2019 г., установлен в п.2 данного договора, то есть до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата займа 30 сентября 2019 г.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно п.5. указанной статьи с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита ( займа ), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита ( займа ).

Таким образом, заявленные требования в размере 76 684 руб. 61 коп. не превышают предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил сроки возврата предоставленного ему займа и не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 76 684 руб. 61 коп.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере – 2 500 руб. 54 коп. (л.д.37).

На основании ст. 98 ГПК РФ ООО «МангоФинанс» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 500 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «МангоФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МангоФинанс» задолженность по договору займа 

<

***> от 27 мая 2019 г. в размере 76 684 (семьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать четыре) руб. за период с 27 мая 2019 г. по 09 апреля 2021 г., а также взыскать государственную пошлину в размере 2 500 (две пятьсот тысячи) 54 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2021 г.

Дело № 2-762/2021

36RS0035-01-2021-001029-60

ЗАОЧНОЕ