Судья: Радаев С.А. Дело № 22-1708/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 4 декабря 2023 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А., 

с участием прокурора Беськаева А.А.,

осужденного Биушкина Я.И.,

его защитника – адвоката Василькиной М.В.,

при секретаре Агафонычевой Я.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Биушкина Я.И. на приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 5 октября 2023 г. 

Заслушав доклад судьи Бурканова О.А., выступления осужденного Биушкина Я.И., защитника Василькиной М.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Беськаева А.А., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия 

установила:

приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 5 октября 2023 г. 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимый:

18.05.2020 приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

16.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

26.08.2020 приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20.02.2021 приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27 июня 2022 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 суток;

13.01.2023 постановлением Атяшевского районного суда Республики Мордовия условно-досрочное освобождение по приговору от 20 февраля 2021 г. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 

20.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 5 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания также зачтено отбытое наказание по приговору от 20 марта 2023 г. с 20 марта 2023 г. по 4 октября 2023 г.

Приговором суда ФИО1 осужден за кражу имущества Л.В.А. на сумму 7432 руб. 50 коп. из сарая, расположенного у 

<

адрес> Республики Мордовия, с незаконным проникновением в хранилище, совершенную 25 ноября 2022 г. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 считает приговор суда незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику из исправительного учреждения, наличие постоянного места жительства, посредственную характеристику с места жительства, отсутствие учета у нарколога и психиатра. Считает, что суд имел возможность назначить ему наказание в виде принудительных работ. Обращает внимание на то, что заключен под стражу 13 января 2023 г., а в срок наказания зачтено время отбытия наказания с 20 марта 2023 г. Просит приговор изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 указанным требованиям соответствует.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что 25 ноября 2022 г. он залез в сарай Л.В.А., выдернув пробой с замком из дверного косяка, забрал электрический рубанок, дрель, вентилятор и другие электроинструменты, которые продал А.А.В., а вырученные деньги потратил на спиртное (т. 2 л.д. 52-53).

Из протокола явки с повинной от 13 июня 2023 г. следует, что ФИО1 сообщил о совершении кражи имущества ФИО2 25 ноября 2022 г. (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу обыска от 11 июля 2023 г. у А.А.В. в доме изъяты вентилятор, электропила, электрорубанок, электролобзик, электродрель, электрообогреватель (т. 1 л.д. 53-55). 

Заключениями эксперта от 23 августа 2023 г. № 1305/6-1, 25 августа 2023 г. № 1327/6-1, 28 августа 2023 г. № 1326/6-1 подтверждена сумма причиненного потерпевшему ущерба (т. 1 л.д. 76-81, 87-92, 98-104).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными доказательствами и не оспаривается сторонами.

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. 

Деяние ФИО3 квалифицировано судом правильно.

При назначении наказания осужденному за совершенное преступление суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о его личности, сведения о которых имеются в уголовном деле, в том числе указанные в апелляционной жалобе. 

Посредственная характеристика по месту жительства, отсутствие учета у психиатра и нарколога не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Непризнание их таковыми на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ не является нарушением закона. 

Суд первой инстанции мотивировал отсутствие оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 531, 64, 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с данным решением. 

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от 20 марта 2023 г., которым ему назначено наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание ему правомерно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и оно с учетом наказания по предыдущему приговору в любом случае должно быть в виде лишения свободы, поэтому требование осужденного о замене наказания на принудительные работы не основано на законе.

Назначенное ФИО1 наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым и изменению не подлежит.

Утверждения ФИО1 о необходимости зачета в срок наказания отбытого наказания с 13 января 2023 г. не основаны на законе. 

Постановлением суда от 13 января 2023 г. отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору от 20 февраля 2021 г., постановлено направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год 1 месяц 16 суток.

Как следует из приговора мирового судьи от 20 марта 2023 г., окончательное наказание ФИО1 назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, исходя из того, что на день вынесения данного приговора он отбыл часть наказания, а неотбытая его часть составляла не 1 год 1 месяц 16 дней, а 11 месяцев 9 дней, то есть уже в этом приговоре было учтено, что осужденный отбыл наказание в виде лишения свободы в период с 13 января 2023 г. по 19 марта 2023 г. и повторный зачет этого периода в срок наказания по приговору от 5 октября 2023 г. противоречил бы закону. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 5 октября 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Бурканов