Дело № 2-2601/2020

(УИД 25RS0001-01-2020-002910-67)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Владивосток 

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пономарева М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, указав, что 01.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla Axio государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 и автомобилем Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2

В результате ДТП автомобилю Toyota Hilux, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. 

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в САО «ВСК».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «ВСК» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 67 200 руб. 

Истцом понесены расходы на госпошлину в размере – 2 216 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 67 200 руб., госпошлину 2 216 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, требования поддержал, против рассмотрения иска в порядке заочного производства возражений не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, об изменении места жительства не уведомлял, конверт вернулся за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил, а указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2020 в 09 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla Axio государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 и автомобиля Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2.

ФИО1, находясь за рулем автомобиля Toyota Corolla Axio государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО3, совершил наезд на стоящее транспортное средство. В результате ДТП автомобилю Toyota Hilux, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. 

ФИО1 данный факт не оспаривал. 

На момент ДТП, гражданская ответственность собственника ТС ФИО3 была застрахована по договору серии № в САО «ВСК», при этом ФИО1 не включен в список лиц, имеющих право на управление данным автомобилем.

САО «ВСК» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 67 200 руб., что подтверждено платежным поручением № 36123 от 31.01.2020, возмещение истцом страхового возмещения и его сумма не оспаривается.

Таким образом, САО «ВСК» исполнил свои обязательства перед ФИО2 в размере 67200 руб., и указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ( лица, управлявшего ТС и не внесенного в полис ОСАГО).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд данного иска в размере 2 216 руб. (платежное поручение № 8322 от 30.04.2020).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 67200 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 216 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Пономарева