РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутск в составе: 

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-2699/2017 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что ответчик имеет задолженность по налогу в размере 126 926,14 рублей, а именно: 

по требованию №24570 от 25.04.2009 года в сумме 51099,52 рублей;

по требованию №28088 от 22.04.2010 года в сумме 65527,81 рублей;

по требованию №1618 от 29.03.2011 года в сумме 8141,82 рубль;

по требованию №18198 от 26.04.2011 года в сумме 59124,75 рубля;

по требованию №8385 от 31.08.2011 года в сумме 421,72 рубль;

по требованию №8386 от 31.08.2011 года в сумме 4663,93 рубля;

по требованию №18042 от 25.10.2011 года в сумме 2604,26 рублей;

по требованию №18041 от 25.10.2011 года в сумме 70,71 рублей;

по требованию №19389 от 30.11.2011 года в сумме 1302,12 рубля;

по требованию №19388 от 30.11.2011 года в сумме 35,34 рублей;

по требованию №6003 от 29.02.2012 года в сумме 108,09 рублей;

по требованию №6003 от 29.02.2012 года в сумме 7498,18 рублей;

по требованию №5390 от 12.03.2012 года в сумме 1650,03 рублей;

по требованию №5389 от 12.03.2012 года в сумме 91,12 рубль;

по требованию №18620 от 27.06.2012 года в сумме 197,96 рублей;

по требованию №18621 от 27.06.2012 года в сумме 1704,14 рубля;

по требованию №25659 от 29.08.2012 года в сумме 188,54 рублей;

по требованию №33485 от 31.10.2012 года в сумме 49,48 рублей;

по требованию №33486 от 31.10.2012 года в сумме 1496,42 рублей;

по требованию №13815 от 15.11.2012 года в сумме 10111,25 рублей;

по требованию №36129 от 06.12.2012 года в сумме 972,58 рубля;

по требованию №7771 от 06.06.2013 года в сумме 326,85 рублей;

по требованию №7772 от 06.06.2013 года в сумме 4507,97 рублей;

по требованию №10696 от 13.11.2013 года в сумме 4045,31 рублей;

по требованию №21805 от 18.12.2013 года в сумме 30,06 рублей;

по требованию №21806 от 18.12.2013 года в сумме 587,34 рублей;

по требованию №2690 от 02.06.2014 года в сумме 6888,22 рублей;

по требованию №3807 от 18.09.2014 года в сумме 2909,58 рублей;

по требованию №31076 от 26.12.2014 года в сумме 727,49 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу административного истца задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставке, принимаемой к объекту налогообложения и пени в размере 126 926, 14 рублей. 

Наряду с административным иском, было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском. 

В предварительное судебное заседании представитель административного истца МИФНС России № 16 по Иркутской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.2 ст. 138 КАС РФ неявка сторон не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 3 указанной статьи решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, административным истцом в адрес ответчика направлены требования о взыскании налога, сбора, пени, штрафа:

по требованию №24570 от 25.04.2009 года в сумме 51099,52 рублей;

по требованию №28088 от 22.04.2010 года в сумме 65527,81 рублей;

по требованию №1618 от 29.03.2011 года в сумме 8141,82 рубль;

по требованию №18198 от 26.04.2011 года в сумме 59124,75 рубля;

по требованию №8385 от 31.08.2011 года в сумме 421,72 рубль;

по требованию №8386 от 31.08.2011 года в сумме 4663,93 рубля;

по требованию №18042 от 25.10.2011 года в сумме 2604,26 рублей;

по требованию №18041 от 25.10.2011 года в сумме 70,71 рублей;

по требованию №19389 от 30.11.2011 года в сумме 1302,12 рубля;

по требованию №19388 от 30.11.2011 года в сумме 35,34 рублей;

по требованию №6003 от 29.02.2012 года в сумме 108,09 рублей;

по требованию №6003 от 29.02.2012 года в сумме 7498,18 рублей;

по требованию №5390 от 12.03.2012 года в сумме 1650,03 рублей;

по требованию №5389 от 12.03.2012 года в сумме 91,12 рубль;

по требованию №18620 от 27.06.2012 года в сумме 197,96 рублей;

по требованию №18621 от 27.06.2012 года в сумме 1704,14 рубля;

по требованию №25659 от 29.08.2012 года в сумме 188,54 рублей;

по требованию №33485 от 31.10.2012 года в сумме 49,48 рублей;

по требованию №33486 от 31.10.2012 года в сумме 1496,42 рублей;

по требованию №13815 от 15.11.2012 года в сумме 10111,25 рублей;

по требованию №36129 от 06.12.2012 года в сумме 972,58 рубля;

по требованию №7771 от 06.06.2013 года в сумме 326,85 рублей;

по требованию №7772 от 06.06.2013 года в сумме 4507,97 рублей;

по требованию №10696 от 13.11.2013 года в сумме 4045,31 рублей;

по требованию №21805 от 18.12.2013 года в сумме 30,06 рублей;

по требованию №21806 от 18.12.2013 года в сумме 587,34 рублей;

по требованию №2690 от 02.06.2014 года в сумме 6888,22 рублей;

по требованию №3807 от 18.09.2014 года в сумме 2909,58 рублей;

по требованию №31076 от 26.12.2014 года в сумме 727,49 рублей.

Поскольку с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени налоговая инспекция обратилась за пределами установленного статьей 46,47, пункта 2 статьи 48 НК РФ срока для принудительного взыскания вышеуказанных сумм в судебном порядке, а именно, административное исковое заявление подано в суд 17.07.2017 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом административных исковых требований в связи с пропуском срока. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

Согласно статье 138 ч. 5 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

С учетом изложенного суд считает необходимым в восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным отказать, следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 138, 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени в размере 126 926,14 рублей, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 

«___»_____________2017 года.

Судья: Т.Н. Глухова

Подлинник находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах административного дела по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

Секретарь с/з: О.С.Агеева