УИД: 66RS0029-01-2021-000897-24

Дело № 1-163/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 30 июля 2021 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Сидоренко Т.Г., Девяткова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Некрасова Д.Ю.,

потерпевшего ФИО50 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «Пилорама», гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Талицкого судебного района по ч.1 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Талицкого судебного района по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 20:08 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, имея на почве личных неприязненных отношений умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 ФИО52 посягая на жизнь и здоровье другого лица, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, но относясь легкомысленно к последствиям своих действий в виде смерти ФИО13 ФИО53 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему не менее одного удара рукой в область левой верхней конечности и не менее четырех ударов руками по голове. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО54 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча, не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также очаговых внутримозговых кровоизлияний (внутримозговых гематом) в правом большом полушарии; очагового внутримозгового кровоизлияния в левом большом полушарии; очаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки по нижней поверхности мозга в области выхода черепно-мозговых нервов; очаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в области полюса правой височной доли мозга, по сферической поверхности правых и левых лобных и теменных долей мозга, и в области полюсов обеих затылочных долей мозга; ушиба мягких тканей, включающего подкожную гематому в лобной области справа; кровоподтека и подкожного кровоизлияния в лобной области справа; кровоподтека в правых орбитальной, скуловой и щечной областях; кровоподтека в левых орбитальной и скуловой областях; кровоподтека в левой височной области, в совокупности составляющих одну черепно-мозговую травму, поэтому по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни» они расцениваются как повреждения, причинившие в совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Причиной смерти ФИО13 ФИО55 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся отеком и сдавливанием головного мозга. Смерть ФИО56 наступила в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, между ним и потерпевшим была обоюдная драка, он его убивать не хотел. В соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, у него произошел словесный конфликт с ФИО41, в ходе которого между ними произошла обоюдная драка. Он нанес 

<

данные изъяты> кулаком левой руки один удар в область груди, перед этим он толкнул его в грудь ладонью. Ударов по лицу ФИО13 он не наносил. Умысла причинять тяжкий вред здоровью ФИО59 у него не было. Конфликт у него с ФИО46 произошел около 16 часов, при нем присутствовала его мать - ФИО58

При проведении очной ставки между ФИО1 и свидетелем ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 показал, что когда он вернулся в квартиру матери, то увидел там ФИО13, с которым у него произошел конфликт, так как последний мусорит в квартире у матери и та на него жалуется. ФИО13 замахнулся на него рукой, в которой был предмет, но что именно он не помнит. Он испугался за свою жизнь и здоровье, встал с дивана и один раз ударил ФИО13 кулаком в область груди и один раз кулаком в область головы, от чего тот упал. 

Кроме того, при допросе ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что удар в область левой верхней конечности ФИО13 он не наносил, а также не наносил не менее 4 ударов руками и ногами по голове ФИО60 Нанес ФИО61 не более двух ударов, один в область груди, второй в область головы. Умысла причинять тяжкий вред здоровью ФИО13 у него не было. Он не думал, что от его действий ФИО13 может скончаться.

Однако, по мнению суда, указывая на причинение телесных повреждений ФИО13 С.К., повлекших его смерть, в меньшем объеме, чем установлено следствием, ФИО1 пытается уменьшить степень своей вины за совершенное преступление. 

Кроме показаний ФИО1, в том числе не отрицавшего нанесение телесных повреждений ФИО13 ФИО95 ДД.ММ.ГГГГ, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ нашла полное подтверждение и в совокупности других доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, проведенными по делу экспертизами и другими исследованными доказательствами, согласующихся с его пояснениями.

Так, представитель потерпевшего ФИО62. в судебном заседании показал, что у него был отец ФИО13, который проживал по адресу: 

<

адрес>. При жизни отец познакомился с ФИО19, которая проживала по адресу: 

<

адрес> у отца с ней были хорошие взаимоотношения. Также у ФИО45 были сыновья. Что произошло ДД.ММ.ГГГГ он не знает, но от соседа он узнал, что его отец в больнице. Когда он приехал к нему, отец не мог говорить, глаза у него бегали, он ничего не видел, в ушах была запекшаяся кровь. Позже отец скончался.

На предварительном следствии ФИО13 ФИО63 также пояснял, что в ходе общения с отцом, тот рассказал, что у ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ день рождения, но он туда не пойдет, так как к ней приехали сыновья, и там был ФИО1 Отец также сказал, что ФИО1 «обезбашенный». Он удивился высказыванию отца, видимо у отца и ФИО3 уже до этого были конфликты. Также от соседки из квартиры № 

<

адрес> ФИО2 №2 он узнал, что ФИО43 развез остальных братьев по домам после дня рождения Валентины. Но через некоторое время ФИО7 вернулся обратно к матери. После та слышала, голос Валентины, которая кричала: «Не бей его Юра, не бей». После этих криков Валентина пришла к ней (ФИО2 №2) и попросила вызвать «скорую помощь» для ФИО65. (том №, л.д. №, 191-193). После оглашения показаний, ФИО13 ФИО64. их подтвердил, просил подсудимого строго не наказывать.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> По соседству с ней, в 

<

адрес> проживала ФИО45, которая дружила с ФИО46. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО45 был день рождения. В дневное время к той приехали сыновья. Вечером она услышала крик ФИО45, которая говорила: «Не бей его, Юра!», а через некоторое время ФИО45 кричала в коридоре и звала о помощи, а затем пришла к ней и просила вызвать скорую помощь. Также ФИО45 рассказала, что ФИО1 ФИО66 избил ФИО13 и тот лежит, а также предлагала пройти и посмотреть, но она отказалась. 

ФИО2 ФИО2 №1 на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>25. По соседству с ним в 

<

адрес> проживал ФИО13 который дружил с ФИО19 у ФИО45 есть сын ФИО3, знает его около 20 лет. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становился буйным, всегда лез в драку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ему сообщил что у ФИО1 день рождения, но он не пойдет к ней, так как к ней приедут сыновья. На следующий день от ФИО2 №2 узнал, что ФИО13 С. увезли на «скорой помощи», его избил ФИО1 в квартире Валентины. Он об этом сообщил родственникам ФИО13 (том №, л.д. №)

ФИО2 ФИО2 №6 на предварительном следствии показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>15. По соседству с ней в 

<

адрес> ранее проживала ФИО19, которая в середине февраля 2021 года умерла. ФИО19 ранее общалась ФИО41, который также проживал в этом же подъезде в 

<

адрес>, но иногда жил с ФИО19 характеру ФИО13 С. спокойный, хороший мужчина. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО45 был день рождения, и к той в дневное время приехали сыновья ФИО7 и ФИО8. ФИО7 по характеру вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, лезет в драку. В тот же день, около 20:00 часов она услышала, что из квартиры ФИО45 доносились крики самой ФИО19, которая кому-то говорила: «Не бей его, не бей!», так повторялось раза 3-4 с периодичностью, но она на это внимание не обратила. Примерно через 30 минут к ней в двери постучалась ФИО45 и попросила вызвать «скорую помощь», сказала, что у ФИО13 С. из ушей идет кровь (том №, л.д. №)

ФИО2 ФИО2 №7 на предварительном следствии показала, проживает по адресу: 

<

адрес>17. По соседству с ней, в 

<

адрес> ранее проживала ФИО19, у которой ДД.ММ.ГГГГ был день рождения. В течение дня она слышала, как из квартиры ФИО45 доносились песни. Около 21:00 часов к ней пришла ФИО45 и попросила вызвать «скорую помощь» для ФИО67 так как у того из ушей идет кровь. При жизни ФИО45 рассказывала, что её сыну ФИО3 не нравится, что ФИО68 ходит к той в гости, из-за чего между теми были конфликты. Примерно год назад ФИО7 избил ФИО13 С., но по какой причине, ФИО45 не рассказала. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, к ней в гости пришла ФИО19 и рассказала, что накануне в её квартире ФИО1 избил ФИО13 С. Также она сказала, что пыталась защитить последнего, но это ФИО7 не остановило (том №, л.д. №, 234-236)

ФИО2 ФИО2 №8 на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>22. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов к нему в ости пришел ФИО13 С. и рассказал, что сегодня у ФИО19 день рождения, и что к той приедут сыновья. Также ФИО13 С. сказал, что не пойдет к Валентине, так как у ФИО9 и ФИО7 - сына ФИО19 были какие-то конфликты. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришла ФИО19 и рассказала, что накануне в её квартире ФИО39 избил ФИО13 С., которого потом увезли на «скорой» в больницу, где тот и находится в настоящее время (том №, л.д. №, 241-243)

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у его мамы Валентины, которая проживает по адресу: 

<

адрес>14, был день рождения. Примерно в 10:00 часов они с братом ФИО3 приехали к ней, там употребляли спиртное, ближе к вечеру приехал брат ФИО2 №4. Через какое-то время от выпитого спиртного ФИО3 стал ввести себя неадекватно, стал оскорблять и унижать его. Затем он встал и ударил ФИО7 в область головы кулаком. После чего ФИО9 увез его домой, а также затем должен был увезти и ФИО7 на вокзал. В один из дней, после этого ему на сотовый телефон звонил ФИО7 и просил его о том, что если его будут спрашивать, то чтобы он сообщил, что он (ФИО1) уехал ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов. В тот день он ФИО13 не видел, знает, что последний близко общался с его матерью. На предварительном следствии свидетель ФИО2 №3 также пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживал в квартире ФИО22 и со слов последней ему известно, что ФИО70. ДД.ММ.ГГГГ избил именно ФИО1, однако, подробностей ему мама не рассказывала. Это все случилось уже после того, как его брат ФИО43 на своей машине увез его домой. По какой причине между ФИО25 и ФИО1 возник конфликт, он не знает, но ФИО1 недолюбливал ФИО13 ФИО69 всегда негативно о том отзывался, считал, что тот спаивает их мать (том № л.д. №). После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался. На предварительном следствии свидетель ФИО2 №4 показал, что у них в семье 5 братьев: он, ФИО2 №3, ФИО20, ФИО3, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ у его мамы ФИО22 был день рождения. Примерно в 13:00 часов ему позвонил ФИО7 и спросил его, когда он приедет к маме на день рождения. По голосу ФИО7 был «выпивший». В 15:10 часов он приехал к своей маме, в гостях у неё уже были его братья ФИО7 и ФИО8, но когда он приехал, ФИО7 спал на диване в комнате. Мама и ФИО8 сидели на кухне и распивали спиртное, все было спокойно, следов крови или борьбы он не видел. Они все сидели за столом, общались, все распивали спиртное, кроме него, так как он был за рулем автомобиля. В ходе общения ФИО7 и ФИО8 между собой шутили, но ФИО8 шутки ФИО7 не понравились, и тот сделал ФИО7 замечание. ФИО7 не успокаивался, и ФИО8 ударил того один раз кулаком в область головы, и он тут же тех разнял и сказал ФИО8 собираться домой, на что тот согласился. Больше никаких конфликтов не было, все было спокойно. Примерно в 17:30 часов он повез ФИО8 домой, а ФИО7 остался с мамой. Примерно в 18:00 часов он вернулся обратно к маме. Побыв в квартире у мамы еще минут 10, ФИО7 попросил отвезти того на автовокзал 

<

адрес>, так как тому надо было ехать в 

<

адрес>. Затем он довез ФИО7 до автовокзала и поехал домой. ФИО13 С. ДД.ММ.ГГГГ он не видел, в квартиру к матери тот не заходил. Примерно через 4 дня ему позвонила мама и сказала, что ФИО13 С. лежит в больнице, и что того избили, но в подробности он не вдавался и особого значения этому не предал. ДД.ММ.ГГГГ мама умерла. (том №, л.д. №)

ФИО2 ФИО2 №5 на предварительном следствии показала, что проживает совместно со своим супругом ФИО2 №3 У ФИО8 была мама ФИО19, проживала по адресу: 

<

адрес>14. ДД.ММ.ГГГГ муж ушел к маме отмечать день рождения. Примерно в 18:00 часов он вернулся домой. Она поинтересовалась, почему так рано вернулся, ФИО8 пояснил, что когда они сидели выпивали в квартире у матери, то его брат ФИО3 стал «барагозить», поэтому он решил поехать домой. ФИО7 по характеру в состоянии алкогольного опьянения агрессивный (том №, л.д. №).

ФИО2 ФИО2 №9, являющаяся фельдшером отделения скорой и неотложной медицинской помощи ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ», на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:08 часов диспетчеру поступило сообщение, о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес> кого-то избили. По прибытию на полу в спальной комнате лежал на боку лицом вниз мужчина, который в последующем был установлен как ФИО13 ФИО71 При осмотре ФИО72. у того имелись многочисленные гематомы в области головы и лица. Также лицо ФИО73. было все в крови. Тот находился в неясном сознании, что-то бормотал, но что именно, разобрать не могли (том №, л.д. №)

ФИО2 ФИО2 №10, являющийся оперуполномоченным МО МВД России «Камышловский», на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО13 С.К. от закрытой черепно-мозговой травмы в ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ», им была опрошена ФИО22, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у неё был день рождения, в связи с чем, к ней приехали ее сыновья: ФИО1, ФИО42 Те все вместе стали распивать спиртное. Через какое-то время к ней приехал сын ФИО43 Спустя какое-то время ФИО9 куда-то увез ФИО8 и потом вернулся за ФИО7 и также того куда-то отвез. После чего она уснула. Проснулась она от звуков ударов, будто кто-то кого-то бьет. Встав с дивана, она увидела, как ее сын ФИО7 наносит удары руками по ФИО74., но куда именно, она разглядеть не успела. Увидев, как ФИО7 наносит удары ФИО13 С., она закричала на ФИО7 и просила того прекратить, тогда ФИО7 перестал избивать ФИО13 С. От действий ФИО7 из ушей ФИО13 С. пошла кровь, тот еще находился в сознании, стонал. После чего она побежала к соседке из 

<

адрес> ФИО2 №2 и попросила вызвать скорую медицинскую помощь для ФИО13 С. Когда она вернулась к себе в квартиру, то ФИО7 в ней уже не было, ФИО13 С. продолжал лежать на полу. Через какое-то время приехала «скорая помощь», которая забрала ФИО13 С. Также ФИО22 рассказала, что ФИО13 С. являлся её сожителем, который проживал в 

<

адрес> ее же подъезде, но в последнее время проживал с ней. В тот день ФИО13 С. на день рождения к ней идти не собирался, так как не хотел встречаться с её сыновьями. Кроме этого, ФИО22 рассказала, что между ФИО41 и ФИО7 были давние конфликты. ФИО7 не нравилось, что ФИО13 С. ходил к ней в гости. Во время опроса ФИО22 четко выражала свои мысли и последовательно давала пояснения. Узнав, что ФИО13 С. скончался в больнице, она сильно расстроилась и заплакала (том №, л.д. №)

ФИО2 ФИО2 №11 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поехал в 

<

адрес> на день рождения к своей матери Валентине на автобусе. Вернулся он домой ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду и рассказал, что когда приехал к маме, то та и брат ФИО8 были уже пьяные, и он к ним присоединился. Мать стала жаловаться ФИО7 на соседа ФИО13 С., который приходит к той домой и наводит грязь в квартире, курит. Затем к ним в квартиру зашел ФИО13 С., тогда ФИО8 ФИО13 потряс и выгнал из квартиры, а он (ФИО45) сказал тому больше не приходить.

Показания потерпевшего и свидетелей, изобличая ФИО1 в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 часов в дежурную часть от фельдшера скорой медицинской помощи ФИО23 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ» доставлен мужчина с телесными повреждениями (том №, л.д. №)

Рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Камышловский» ФИО24, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ» скончался ФИО75. в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (том №, л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>14 и расположение комнат в ней (том №, л.д. №)

Согласно заключению эксперта №т/21 от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО76. обнаружены следующие повреждения: очаговые внутримозговые кровоизлияния (внутримозговые гематомы) в правом большом полушарии; очаговое внутримозговое кровоизлияние в левом большом полушарии; очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по нижней поверхности мозга в области выхода черепно-мозговых нервов; очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области полюса правой височной доли мозга, по сферической поверхности правых и левых лобных и теменных долей мозга, и в области полюсов обеих затылочных долей мозга; ушиб мягких тканей, включающий подкожную гематому в лобной области справа; кровоподтек и подкожное кровоизлияние в лобной области справа; кровоподтек в правых орбитальной, скуловой и щечной областях; кровоподтек в левых орбитальной и скуловой областях; кровоподтек в левой височной области; кровоподтек в области левого плеча. Указанные повреждения у ФИО83 образовались при жизни от ударных воздействий или сдавливания тупыми твердыми предметами. Повреждения у ФИО13 ФИО77 были причинены не менее чем за 14 суток до наступления смерти. Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе в области головы трупа ФИО84 могли образоваться от не менее четырех ударных воздействий, в частности, могли образоваться от ударов руками или ногами. Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе в области головы трупа ФИО13 ФИО81 (кровоизлияния под мозговые оболочки, кровоизлияния в вещество, ушиб мягких тканей и кровоподтеки в области лица), в совокупности составляющие одну черепно-мозговую травму, по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни», расцениваются как повреждения, причинившее в совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью. Кровоподтек в области левого плеча, обнаруженный при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО13 ФИО80 мог образоваться от не менее одного травматического воздействия (удара или сдавливания), в частности, мог образоваться от удара или сдавливания руками. Причиной смерти ФИО79. явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся отеком и сдавливанием головного мозга. В момент причинения ФИО13 ФИО78 повреждений он мог быть как вертикальном, так и горизонтальном положении, и, наиболее вероятно, был обращен передней поверхностью тела к нападавшему на него человеку (том №, л.д. №)

Все изложенные доказательства являются допустимыми, а их анализ в совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Действия ФИО1 по факту нанесения телесных повреждений ФИО85. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Однако, из описания обвинения следует исключить что ФИО1 наносил удары ФИО13 ФИО86. в том числе ногами, так как данный факт своего подтверждения не нашел, что однако не влияет на доказанность его вины.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый, руководствуясь личной неприязнью, нанес ФИО87 в том числе не менее 4 ударов руками по голове. Локализация телесных повреждений в области головы свидетельствует о наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Учитывая возраст, образование, жизненный опыт, в том числе криминальный, приобретенные знания, суд считает, что подсудимый осознавал, что нанося с большой силой большое количество ударовв голову, он травмирует жизненно-важные органы человека.

Кроме того, с учетом обстоятельств произошедшего, локализации, тяжести и механизма причинения телесных повреждений, обнаруженных у ФИО88., конкретных действий самого подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и потерпевшего, который не оказывал какого-либо сопротивления, суд не усматривает признаков совершения преступления по неосторожности либо в состоянии аффекта, а также не находит оснований расценивать действия подсудимого совершенными при превышении пределов необходимой обороны, либо при необходимой обороне.

Вывод о виновности подсудимого основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения допустимости и достоверности, признанных не содержащих существенных противоречий, дополняющих друг друга и полно отражающих обстоятельства произошедшего, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела. Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификацию его действий, по делу отсутствуют. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2 №1, ФИО26, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, - соседей ФИО22, которые слышали о просьбе ФИО22, адресованной ФИО3, не бить ФИО89 или которым она рассказала о случившемся. А также показаниям сотрудника полиции ФИО2 №10, которому ФИО22 как должностному лицу, проводившему доследственную проверку, подробно рассказала о факте причинения ФИО1 ФИО13 ФИО90 телесных повреждений, их локализацию и способе. Показания указанных свидетелей последовательны, в целом не непротиворечивы и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего. Кроме того, они объективно подтверждаются и исследованными материалами дела. Показаниям свидетелей суд доверяет в полном объеме и находит их достоверными и допустимыми. Причин для оговора подсудимого судом не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Показания подсудимого, что ФИО91. напал на него с неустановленным предметом в руке являются несостоятельными, своего подтверждения в судебном заседании не нашедшими. Напротив, очевидец произошедшего ФИО19, непосредственно после произошедшего рассказал соседям и сотруднику полиции, что именно ФИО1 избивал ФИО13 ФИО92., отчего у последнего из ушей пошла кровь. Иных лиц в квартире не было. При этом, ФИО19 пыталась остановить сына, о чем в судебном заседании подтвердили свидетели. ФИО1, осознавая тяжесть совершенного преступления, с места происшествия скрылся, после чего пытался представить доказательства своей невиновности, для чего просил брата ФИО2 №3 сообщить об ином времени (раньше совершенного преступления) ухода из квартиры матери, а также рассказал жене ФИО2 №11 иную версию произошедшего, предполагая что её будут допрашивать сотрудники полиции. В ходе предварительного следствия ФИО1 давал различные показания, что является его защитительной позицией.

Таким образом, иных лиц, причастных к причинению смерти ФИО13 ФИО93. судом не установлено. 

Довод подсудимого о том, что он нанес только 2 удара в область груди потерпевшего, от которого последний не мог скончаться является его защитительной позицией и в судебном заседании не нашел своего подтверждения, так как из показаний свидетелей ФИО2 №10, а также выводов судебно-медицинской экспертизы достоверно установлено, что потерпевшему ФИО94. были нанесены множественные удары, в том числе в область головы. При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимого как способ защиты от предъявленного ему обвинения. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, состояние его здоровья и мнение потерпевшего о нестрогом наказании. Иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ) или которые могли быть учтены судом как таковые, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

В действиях ФИО1 усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Вид рецидива является опасным, так как ранее он был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Иных отягчающим обстоятельством не установлено, доказательств, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению преступления в судебном заседание не представлено. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, однако исходя, из категории совершенного при наличии непогашенных судимостей преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на длительный срок. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, данными о его личности - не имеется.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

Процессуальные издержки в сумме 25 639 руб. 25 коп. за участие адвоката Казанцевой С.П. по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном следствии подлежат взысканию в полном объеме оснований для освобождения от таковых не установлено, подсудимый является совершеннолетним трудоспособным гражданином. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО57 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25 639 руб. 25 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Д.Л. Деев