89RS0003-01-2025-000276-38

Дело № 2-380/2025

Дата мотивированного 

решения – 10 июля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 26 июня 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследникам 

<

данные изъяты> О.В. – 

<

данные изъяты> П.В., 

<

данные изъяты> В.В., 

<

данные изъяты> Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика 

<

данные изъяты> О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники 

<

данные изъяты> П.В., 

<

данные изъяты> В.В., 

<

данные изъяты> Е.В.

В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и 

<

данные изъяты> О.В. заключили кредитный договор № *№ обезличен* от *дата*, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. 

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора обязательства заемщиком не исполнялись в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен* от *дата*.

Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав требований сумма задолженности составляет 281 679,45 руб. Истец просит взыскать лишь часть задолженности в размере 100 000 руб.

По сведениям истца заемщик 

<

данные изъяты> О.В. умерла *дата*

Истец просил взыскать с наследников 

<

данные изъяты> О.В. в пользу ООО ПКО «ЦФК» сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 100 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

Привлеченные к участию в деле протокольными определениями суда от 11.03.2025, 21.05.2025 (т. 1 л.д. 154, т. 2 л.д. 24) в качестве соответчиков 

<

данные изъяты> П.В., 

<

данные изъяты> В.В., 

<

данные изъяты> Е.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом по известным суду адресам, возражений относительно исковых требований не представили.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от 21.04.2025 (т. 1 л.д. 235) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено, что АО «ОТП Банк» и 

<

данные изъяты> О.В. заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 01.12.2021, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. 

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора обязательства заемщиком не исполнялись в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен* от *дата*.

Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав требований сумма задолженности составляет 281 679,45 руб. Истец просит взыскать лишь часть задолженности в размере 100 000 руб.

Согласно записи акта о смерти *№ обезличен* от *дата* заемщик 

<

данные изъяты> Владимировна, *дата* г.р., умерла *дата* (т. 1 л.д. 105).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По материалам наследственного дела наследниками 

<

данные изъяты> О.В. являются 

<

данные изъяты> Владиславович (сын), 

<

данные изъяты> Валерьевич (супруг), 

<

данные изъяты> Владиславовна (дочь).

Согласно материалам дела в состав наследственного имущества входят денежные средства (остаток собственных средств на расчетных счетах на дату смерти 30.03.2023):

в ПАО Сбербанк на расчетном счете *№ обезличен* от 18.02.2012 в размере 98,85 руб.;

в ПАО Сбербанк на расчетном счете *№ обезличен* от 05.04.2016 в размере 0,10 руб.;

в ПАО Сбербанк на расчетном счете *№ обезличен* от 22.11.2021 в размере 1 559,53 руб.;

в ПАО Сбербанк на расчетном счете *№ обезличен* от 26.04.2002 в размере 21,20 руб.;

в Банке ВТБ (ПАО) на расчетном счете *№ обезличен* от 29.03.2021 в размере 32 139,23 руб. (т. 1 л.д. 219, 224). 

Общая сумма денежных средств, находящихся на расчетных счетах на момент смерти 

<

данные изъяты> О.В., составляет 33 818,91 руб. Иного наследственного имущества в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Договор страхования, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору, не заключался.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было указано выше, наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с 

<

данные изъяты> П.В., 

<

данные изъяты> В.В., 

<

данные изъяты> Е.В. в пользу ООО ПКО «ЦФК» следует взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 33 818,91 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Также согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины следует взыскать сумму в размере 4 000 руб./ 4 отв. (по 1 333,33 руб. с каждого).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с 

<

данные изъяты> Владиславовича (паспорт *№ обезличен*), 

<

данные изъяты> Валерьевича (паспорт *№ обезличен*), 

<

данные изъяты> Владиславовны (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 33 818 рублей 91 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Владиславовича (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 333 рубля 33 копейки.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Валерьевича (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 333 рубля 33 копейки.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Владиславовны (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 333 рубля 33 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов